Луговсариум

Раньше я всегда писал «халява«. А потом вдруг вспомнил, что где-то видел у кого-то «холява«, и решил написать так. В результате тут же получил замечание за орфографическую ошибку. И стало мне любопытно: а как же правильно? И почему?

Пошел на сайт Грамота.ру, проверил оба варианта. Результат:

ХОЛЯВА:

Орфографический словарь
холява, -ы (заготовки стекольного производства)

Толково-словообразовательный
ХОЛЯВА1 ж.

1. Выдуваемый трубкой стеклянный цилиндр, который затем расправляют в листы для оконного стекла (в стекольном производстве).

ХОЛЯВА2 ж. местн.

1. Голенище сапога.

ХОЛЯВА3 ж. разг.-сниж.

1. см. халява (1*).

ХОЛЯВА4 м. и ж. разг.-сниж.

1. Неряха, растрепа.
2. Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.

ХАЛЯВА:
Орфографический словарь
халява, -ы (удовлетворение потребностей за чужой счет; что-н. легкодоступное; на халяву)

Толково-словообразовательный
ХАЛЯВА1 и ХОЛЯВА3 ж. разг.-сниж.

1. Небрежность.
2. перен. Получение чего-л. бесплатно, задаром; дармовщина.

ХАЛЯВА2 м. и ж. разг.-сниж.

1. Неряха, растрепа.
2. Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.

Русское словесное ударение
халява (что-то бесплатное, легкодоступное);на халяву (есть, пить, получить что-л.)

Как видите, в интересующем нас значении встречаются оба варианта, хотя халява, несомненно, чаще. Но тут есть проблема: а откуда, скажем, орфографический словарь знает, что нужно писать халява?

- Ударение фиксировано на втором слоге во всех формах.

- Этимология непрозрачна, родственные слова выявить невозможно.

- Даже если в русских окающих говорах произносится -а-, это всегда можно (причем, совершенно корректно!) списать на новое заимствование из литературного акающего русского. Или на диалектизм.

На мой взгляд, единственный путь – попытаться разобраться в этимологии слова халява / холява. Пойдем по этимологическим словарям. Оба варианта разобраны у Фасмера. И больше, увы, нигде.

Про холяву Фасмер пишет, что это – «штанина» с родственниками в украинском, польском и лужицких языках.

Про халяву у него больше:

халява I: то же, что и холява (см. выше);

халява II: псковское и  тверское диал. «холера» под влиянием халява I. Хм… кто бы мне объяснил, каким образом «штанина» могло повлиять на «холеру«? Ладно, допустим.

халява III: архангельское и ярославское «распущенная женщина; грязь«, также от «холеры«.

Н-да… ситуёвина. Во-первых, Фасмер не знает современного русского слова халява / холява. Во-вторых, те диалектные слова, которые у него таки зафиксированы, дают как раз ту картинку, которой я опасался: «халява» зафиксировано в окающих диалектах в качестве производного от «холера». То есть, -а- в нем явно вторичное, связанное с адаптацией акающего холява.

С этимологией получилось так себе.

Вывод: русские орфографические словари не знают, как правильно пишется слово холява / халява. Но признаться в этом они стесняются.

Попробуем собрать те факты, которые у нас все-таки есть.

1. Холява зафиксировано в украинском языке.

2. Гипотетически, это слово связано со словом холера.

3. Холера имеет богатейшее идиоматическое гнездо в польском языке: Do cholery! «К черту», Cholera jasna! «Черт побери», Cholerny «чертов» Zimno jak cholera! «Чертвоски холодно» и т.д. и т.п. Добавим для полноты картины малороссийские «холера ему в бок!»" и им подобные.

4. Во всех языках крепкие выражения принято табуировать. Табуируются даже заменители крепких выражений. Из свежих примеров возьмем русско-интернетовское млин вместо «блин» (как-то я уже писал об этом слове, в котором «новая» замена на самом деле возвращает древнее произношение). Протабуировать холеру как холяву в польско-украинском ареале – явление лингвотехнически совершенно естественное.

Исходя из всего сказанного я считаю, что слово халява/холява пришло в русский язык несомненно из польского в качестве табуированной замены слова «холера» – семантика это вполне позволяет, фонетика тоже. Написание через -о- более естестенно с точки зрения оригинала. Написание через -а- – изначально ошибочно, основано на неразличении предударных а и о в акающем русском произношении. Тем не менее, это написание преобладает и признается орфографическими словарями, хотя единая норма написания этого слова пока не сложилась.

ИТОГО: как хочу, так и пишу! Могу «халява«, могу «холява«. Кто хочет, может попробовать это оспорить.

Метки: Этимология

Размещено Понедельник, Июнь 23rd, 2008 в 2:15 пп в рубрике Языки и слова. Вы можете отслеживать комменты к этому посту, подписавшись на ленту RSS 2.0. Перейти в конец комментов и оставить ваш коммент. (Трэкбэки не пингуются).