Наш ответ Задорнову
Поскольку малоуважаемый мною юморист, зарабатывающий на жизнь ворованием чужих текстов, поместил на своем блоге очень свооеобразное «извините», сильно смахивающее на «да пошла ты!», то я счел нужным высказаться у него комментом. Однако коммент мой канул в виртуальную черную дыру – такие у господина Задорнова на блоге настройки демократические. Поэтому я привожу здесь мой неопубликованный коммент – а что, собственно, мне остается?
Лукавите, уважаемый!
На записи в блоге Виктории стоит дата. И это является вполне достаточным указанием авторства. Если этого недостаточно, у меня случайно есть свидетельские показания полутысячи читателей о том, что еще полгода назад я этот пост перепостил к себе (естественно, со ссылкой на автора). И еще у сотни человек найдутся такие же датированные перепосты.И никакое другое указание авторства не требуется. Если Вы об этом не подумали, то Вы очень невнимательны к тем, у кого воруете. Впрочем, судя по посту, Вы все прекрасно понимаете и банально издеваетесь. Некрасиво!
UPD. Коммент у Задорнова опубликован.
Метки: Джунгли Интернета
Не особо красивая история, но что вы от него хотите? Харакири сделать?
Он предлагает деньги и ссылку на оригинал с извинениями. Ну простите, в попу он ее целовать не будет
Что значит некрасиво? У него другой жанр и другие правила игры. Может, он специально ходит по краю закона, чтобы щекотать нервы публики.
2zhinzher: Лукавство в том, что человек порядочный должен бы был написать немножко иначе. Не «Виктория окажет нам любезность, и пришлет необходимое подтверждение авторства, после чего ей будет выплачен гонорар по высшей ставке», а, например, «признаю авторство Виктории и буду рад, если она сообщит мне, как можно уладить создавшуюся проблему.»
2vcohen: Вполне возможно. Но из этого не следует, что я (ты, он, она) не должны высказать свое мнение об этом.
Все правильно, само наличие этой дискуссии кажется мне позитивным.
Спасибо.
Я бы все таки не обвинял Задорнова в воровстве чужих текстов.
Да он поступил непрофессионально что не удосужился поискать автора.
Действительно много всяких баек приходит по интернету.
Задорнов честно написал что рассказ не его и извинился.
Многие писатели сатирики берут свои сюжеты из жизни. Те же Ильф и Петров псиали свои книги по мотивам различных фельетонов и не только своих.
Тут не воровство а просто пофигизм и нежелание тратить время на поиски автора. что конечно для такого профессионала странно но как говорится и на старуху бывает проруха
Есть огромная разница между заимствованием сюжета и заимствованием текста. Половина мировой литературы – это заимствованные сюжеты. И в этом нет никакого криминала. А вот заимствование литературного текста – это некрасиво (мягко говоря).
Про остальное я написал в комментах выше, не хочу повторяться.
Насчет некрасиво я согласен, но я не согласен с фразой зарабатывающий на жизнь ворованием чужих текстов./i.
во первых он действительно мог не знать что есть автор а во вторых по одному случаю нельзя говорить что он это делает все время. Как говорится один раз не …………..
Во-первых, даже если он это сделал один раз, то уже правомерно его так называть. Слова «все время зарабатывающий ворованием» в моем тексте отсутствуют.
Во-вторых, если бы дошло до суда, у меня есть свидетели, которые расскажут о, как минимум, еще одном таком эпизоде.
Ну и в-третьих, не писать же «читающий идиотичные тексты про Америку» и потрясающий тупыми слоноведческими теориями» – это было бы слишком длинно.