Прочитал "текст очень неплохой статьи". Прочитал еще раз. Бр-рр..
Замечательная, на мой взгляд, статья, которую предпоследний абзац угробил напрочь.
Есть вещи, категорически непроизносимые. Если статья построена правильно, читатель сам до них дойдет. Но будучи озвученными они производят как раз обратный эффект.
Не могу понять смысла вот этого - "возможность выявления конфликта". О чем идет речь?
Статья длинновата, не до конца структурирована, но в целом неплоха
Комментарии
delibal (не проверено)
чт, 06/03/2010 - 01:00
Постоянная ссылка (Permalink)
Прочитал "текст очень
Прочитал "текст очень неплохой статьи". Прочитал еще раз. Бр-рр..
Замечательная, на мой взгляд, статья, которую предпоследний абзац угробил напрочь.
Есть вещи, категорически непроизносимые. Если статья построена правильно, читатель сам до них дойдет. Но будучи озвученными они производят как раз обратный эффект.
lugovsa (не проверено)
чт, 06/03/2010 - 01:06
Постоянная ссылка (Permalink)
А мне как раз последний абзац
А мне как раз последний абзац понравился больше других.
delibal (не проверено)
чт, 06/03/2010 - 01:45
Постоянная ссылка (Permalink)
а против последнего я ничего
а против последнего я ничего и не имею )
lugovsa (не проверено)
чт, 06/03/2010 - 01:52
Постоянная ссылка (Permalink)
Предпоследний тоже сойдет.
Предпоследний тоже сойдет. ИМХО.
Ослик Иа-Иаков (не проверено)
чт, 06/03/2010 - 06:05
Постоянная ссылка (Permalink)
Не могу понять смысла вот
Не могу понять смысла вот этого - "возможность выявления конфликта". О чем идет речь?
Статья длинновата, не до конца структурирована, но в целом неплоха
lugovsa (не проверено)
чт, 06/03/2010 - 06:55
Постоянная ссылка (Permalink)
Она верно передает основные
Она верно передает основные идеи. А тонкости и красивости ... кому они, в данном случае, нужны?