Обыкновенный ислам

*

Не могу не перепостить (vg36).

Предупреждение: нажимая на ссылку "Читать дальше", вы понимаете, что вашему вниманию будут представлены кадры, содержащие насилие. Крайне не рекомендуется для просмотра детям или людям со слабой психикой.

Фильм на английском языке.

мне к этому добавить, собственно, нечего.

Комментарии

ну не надо крайностей, есть серьезные подозрения что пиндосы сами все это устроили...

Если коротко - полный бред. Если чуть более развернуто - удивительно, как человек с мозгами ловится на такую хрень.

Аватар пользователя Nirth

есть серьезные подозрения что пиндосы сами все это устроили…

Не видел еще серьезных доводов в эту сторону.

2Alex Lugovskoy
Это не Ислам, в начале своего пути Христиане были не менее "добрыми" и "понимающими" людьми, в некоторых переводах библии Иисус прямым текстом говорит "Те кто не со мной, те против меня", это он же советовал ранее подставлять другую щеку под удар кстати =)))
Если задуматься я не знаю что хуже Сталин или Ватикан со своим witch-hunt. Христианство сейчас более гуммано не потому что запад более образован, а просто люди на самом деле не верят, да они ходят в церковь, 1-2 раза в сезон, вспоминают бога и дьявола во фразах - Все к черту и О Боже мой когда же это кончиться. Серьезные единые религии нужны были до 17-18 века, для контроля тупым населением, но сейчас от них только проблемы.

Согласен, но только частично. С одной стороны, нет никаких сомнений, что христиане понатворили во имя любви к ближнему столько жестокостей, что голова кругом идет. Но с другой стороны, я не припомню ни в одном месте в Новом завете призывов убить неверного. А вот в Коране их предостаточно (не только тех, которые в ролике).

2Nirth:
ты ж телик смотришь - там передач достаточно было по этому поводу.

более того, я не знаю вменяемых аргументов в пользу того, что это сами же пиндосы и не сделали, т.е. что это дело рук кого то другого.

Алькаида - миф, бренд для оправдания террора власти. глобальное потепление и алькаида - торговые марки из одного цеха.

Понимаешь, какая штука. "Передач много" я, честно сказать, не видел. Видел пару очень дерьмовых (по уровню) и совершенно маргинальных.

Что же касается вменяемости, не знаю, как для тебя, а для меня все вполне просто. Я не знаю, общался ли ты с живыми американцами. Мне доводилось, не один раз, с очень разными. Поверь мне, американцы - не марсиане, не, как ты их любишь называть, пиндосы, а совершенно обычные люди, среди которых есть хорошие и плохие, умные и глупые, короче, всякие. Как в любом другом народе. Поэтому мотивация к поступкам у американцев приблизительно такая же как у меня или (надеюсь) у тебя. И именно поэтому все эту хрень про то, что 11 Сентября устроили сами американцы, я и считаю хренью. Попросту говоря, вероятность того, что взрывы в Москве в 1995 г. были устроены ФСБ, на порядок-другой выше, чем то, что 9/11 было сделано американцами.
Что же касается исламских террористов - ты меня прости, у нас этот бред, к сожалению, под носом болтается каждый день, бинокль не нужен. Поэтому я позволю себе тебе про миф не поверить. И, по тем же соображениям, стандарты homo sapiens к исламским террористам я тоже применять не могу. Они - не люди.
Вот таким, примерно, образом.

Аватар пользователя Nirth

2 Алекс Луговской
Арри он скептик, я тут езжу по котеджам смотрю солнечные батареи, а он думает что я кокса наелся и фантазирую =). Вот и с террористами так же. У меня кузина лейтенант в Израиле, она мне рассказывала об этом "бреде" и "фантазиях", Андрей скептитизм это хорошо, когда в меру :)

Один из самых серьезных доводов в пользу того что Американцы не взрывали своих башен, заключается в том что день простоя этих башен оценивался примерно в 0.6 миллиардов долларов, не говоря уже о ценах на треннинг специалистов и тд и стоимости самих зданий.
Захотели бы сами че нить взорвать, взорвали бы пару жилих домов, эффект был бы не меньше, первая война с ираком началась из за еще меньшей проблемы.

Скептицизм - замечательная вещь, именно на нем во многом стоит развитие цивилизации. Проблема в том, что он замечателен только тогда, когда он разумный. Другие виды скептицизма могут быть разрушительны. И самый страшный из них - это избирательный скептицизм, когда человек является немножко скептиком по отношению к себе и к своему ближайшему окружению, но тотальным скептиком по отношению к тому, что чуточку дальше. Уж сколько на эту тему перенаписано...

Новые комментарии