Мозгомойство? Мозгожуйство?

*

В Новой Газете опубликован ряд цитат из учебно-методического комплекса «Обществознание. Глобальный мир в ХХI веке» - учебник для 11-го класса и методическое пособие. Весьма достойное чтиво, вполне в духе:

«За последнее время все больше фактов свидетельствует о «провалах» демократии».

«Западные демократические политические системы оказались неспособными гарантировать декларируемые ими ценности, такие, как полная свобода политического выбора, свобода мысли, личные свободы. Люди становятся жертвами политического манипулирования, лжи со стороны политиков. Наступление на личные свободы прикрывается необходимостью борьбы с терроризмом».

«…Реальная власть все более уходит в тень, к разнообразным группам влияния, часто международным или просто иностранным. Официальное же правительство лишь консолидирует, оформляет и проводит в жизнь вызревшую и сформировавшуюся в этих кругах политику… И чем более интернационализированы, вовлечены в глобальную политику эти круги, тем менее самостоятельны в своих действиях национальные правительства… Все более актуальным становится вопрос о том, какая модель демократии реализуется в той или иной стране, - суверенная, т.е. независимая, черпающая свою силу и легитимность в воле собственного народа и защищающая его интересы, или управляемая (извне или снаружи) помимо народа, в чужих интересах и во имя чужих идеалов».

«Суверенная демократия - государство, обеспечивающее приоритет таких ценностей, как свобода, права человека, частная собственность, выборность и подотчетность народу органов власти в сочетании с формированием органов власти исключительно народом данной страны».

«Общепризнанная особенность России - ее нестандартность, столь упорно и постоянно прорывавшаяся на протяжении бурной российской истории, к несчастью, порой самым нелепым и кровавым образом. Однако у данной нестандартности есть и «лицевая» сторона - оригинальная, творческая мысль, часто опрокидывавшая, казалось бы, незыблемые клише и стереотипы, находившая выход из безвыходных на первый взгляд ситуаций».

«…Россия сосредоточена на решении внутренних проблем, что принципиально отличает нашу страну от экспансионистского понимания национальной безопасности Соединенными Штатами».

«…Правительства всех стран пытаются тем или иным образом контролировать СМИ. В одних случаях это делается через ужесточение законодательного регулирования сферы СМИ, в других - через прямой государственный контроль над телеканалами и газетами, в третьих - через скупку важнейших СМИ близкими к правительству бизнес-группами… Отказавшись от такого вторжения в сферу свободы СМИ, демократические правительства рискуют лишиться общественной поддержки в своих важнейших мероприятиях, а то и столкнуться с «пятой колонной» внутри общества».

«Создатели смыслов - творческий слой информационного общества, «креативный класс», формирующий стереотипы поведения, схемы восприятия и действия СМИ и через них влияющий на мировоззрение и поведение широких слоев граждан».

Вот интересно, ведь школьный учебник по необходимости имеет дело с долговременными концепциями. Пока дети выучатся, пока выйдут в активную жизнь... То есть, путинизм-медведизм закладывается надолго. Дураки. ей-богу! Неужто непонятно, что если система будет устойчиво двигаться предложенным курсом, то она развалится раньше, чем все эти "почины и заделы" начнут по-настоящему работать.

Комментарии

Аватар пользователя YAK

Ох как все сложно в этом мире. Представляется мне, что если сегодня уволить Путина с Медведевым, а на их места посадить демократку В.И. Новодворскую и правозащитника С.А.Ковалева, то назавтра, усевшись на трон и выслушав доклады адьютантов и отчеты губернаторов, они будут делать то же самое, что и предшественники. Только хуже.

Не дай бог увидеть "на троне" Валерию Ильиничну! Но из этого отнюдь не следует, что ВВП - порядочный человек и хороший руководитель России.

Аватар пользователя YAK

Совершенно верно. По должности никак не может ВВП быть порядочным человеком в нашем с Вами понимании. Обязан быть хитрым, коварным, наглым и циничным, ласково-симпатичным негодяем. А руководитель он, похоже, при всей моей к нему антипатии, лучший из возможных на сегодня.

Лучший? У него получилось за восемь лет президентства хотя бы что-то из нескольких задуманных реформ (монетизация льгот, реформа ЖКХ, реформа пенсионного фонда и т.д. и т.п.)? По каким, позвольте полюбопытствовать, параметрам он лучший?

Аватар пользователя YAK

Он лучший из возможных на сегодня, конечно, не по названным Вами показателям. Основной показатель-интегральный. Это степень готовности страны к войне. Под эту задачу проведено укрепление вертикали власти, выборность местных князей-губернаторов ликвидирована, а слишком борзые из них и сами кто упал с вертолетом, кого слишком быстро везли в автомобиле... . Первая в серии войн этого века - грузинская - проведена сравнительно успешно. Недостатки выявлены и устраняются. Техника и вооружение обновляются. До 2020г. будут введены новые подводные ракетоносцы с крылатыми ракетами. Этим летом в крупных городах (по мелким данных не встретил) отмечалось в местах отдыха необычно большое количество молодых мам с детьми и беременных, а ранее закрытые детские сады вновь открыты и вводятся новые. Это значит, что через 12-15 лет отрастет призывной контингент, здоровый и правильно воспитанный, т.е.не питающий иллюзий о всяких общечеловеческих рыночных демократиях. А монетизация льгот, реформы ЖКХ и пенсионная и прочие - все это сладостный динь-дилинь для тех, кто в это все еще верит. В свое время это было заявлено, чтобы в глазах Запада выглядеть поприличнее.Тогда это было нужно. Да и теперь Путин-Медведев перед телекамерой, если понадобится грозно рыкнет и потребует доложить о продвижении монетизации. И тут же доложат о 87,5 процентном выполнении и дальнейшем продвижении. Обычный же нормальный российский человек, имеющий право на льготы, мне представляется, не желает льгот в виде переброски каких-то малых рублей со счета на счет, а желает льгот "а натюрель", извините за выражение, хотя бы,образно говоря, в виде мешка картошки или куска мяса, или, хотя бы советского супнабора (это такие кости с признаками остатков мяса, если помните), но чтобы можно было в реале гарантированно получить и положить в кастрюлю.

Интересный взгляд. Вполне возможно. Только тогда он еще хуже (в качестве руководителя), чем я описывал. Сталин, готовясь к войне создал (отдельный вопрос, какими способами, но создал - это факт) мощнейшую экономику, которая во многом и решила исход войны с немцами. А этот? Смешно! Похоже, он попросту не понимает, что в войне побеждает тот, у кого интенданты меньше воруют, повара лучше варят, а шинели пошиты из лучшей ткани - хотя об этом было хорошо известно еще обоим Николаям (№№1 и2), проигравшем Крымскую и Японскую именно из-за воров и шинелей.

Аватар пользователя YAK

Безусловно на войне гораздо лучше быть в хорошей шинели, чем в плохой. Безусловно на войне лучше кушать хорошо, чем плохо. Но, не всегда и не в каждой войне. В своей войне за независимость американские мятежные колонисты никак не обмундированные,многие просто босые, плохо вооруженные и еще хуже обученные, таки побили изумительно красиво одетых, обученных и снабжаемых британцев. Во время Гражданской войны и иностранной военной интервенции в России в обшем среднем плохо одетый и плохо вооруженный, плохо обученный и скверно кормленный красноармеец оказался более мотивированным чтобы научиться, побить и поймать гораздо лучше экипированного, обученного и снабженного белого офицера и снять с него красивые сапожки и шинель. И заодно забрать танки, аэропланы и пр. А вот у офицера в общем среднем не хватило мотивации не дать себя раздеть, разуть, лишить чести и Родины.
Путин сейчас по советскому календарю в 1926-31 годах. Сталин в это время еще не создал мощную экономику и не научился ею как-то руководить за ее отсутствием. Путин, судя по некоторым признакам, способен учиться и делает это. Он уже почти восстановил властную вертикаль, тем самым сузив круг крупных воров.
Он вынужден обходиться без крупнейших экономических умов типа Березовского, Гусинского. Пришлось посадить великомудрого Ходорковского, который не внял просьбам и предупреждениям и не пожелал служить России всеми своими способностями. Ну, называлась бы должность как-то иначе. Так нет. Перешел теперь на полное гособеспечение и на должность швеи-мотористки, видимо, даже без шансов на продвижение до старшей швеи.
А путинские корабли и самолеты сплавали и слетали через океан, по пути испытав и выломав и починив слабые места в смысле техники и личного состава.Кое-кто, и я тоже, сомневался: доплывут ли? Доплыли... .

Вас понял. Я не согласен с Вашей позицией, но она, безусловно, имеет право на существование. Время покажет, кто прав.

Новые комментарии