Требуется адвокат Пакистана

Было бы очень интересно услышать аргументы в пользу пакистанцев. Все, что я слышал либо читал о них до сих пор, говорит только против. Талибан - стопроцентное детище пакистанцев. И ничего хорошего в талибах не просматривается даже по жестоким афганским меркам. А сейчас, когда талибов как военную силу разбили, хотя в качестве партизан они, конечно же, никуда не делись, пакистанцы, по слухам, вовсю заняты созданием "нео-талибов".

Теперь конфликт пакистанцев с Индией. Наверное, у каждой стороны своя правда. Но я никогда не слышал, чтобы индийцев кто-то обвинял в поддержке терроризма на территории Пакистана. А вот обратные обвинения звучат постоянно и периодически оказываются доказанными. Опять получается соотношение отнюдь не к чести пакистанцев.

Разговоры о том, что правительство Пакистана не контролирует психов на собственной территории, на мой взгляд, лишены оснований. Хотя правительства в Пакистане меняются, но они стабильно выходят из одной и той же среды: урдуязычной элиты юга страны. Подчеркиваю: не пуштунов, отношения с которыми действительно проблемны. И именно эта среда оказывает поддержку терроризму. Как индийскому, так и афганскому (пуштунскому). Периодически выясняется, что то один, то другой руководитель пакистанских разведслужб оказывается прямым спонсором и заказчиком террористов.

В общем, выходит очень неприглядная картина: есть некоторая большая прослойка элиты, которая пытается решить внутренние противоречия и реализовать внешние амбиции самыми гнусными средствами. И такой способ решения всех проблем последовательно применяется на протяжении последних лет так шестидесяти, став традицией. Получается, что пакистанцы - просто сволочи, к которым плохо применимы категории человеческой морали. Нечто типа "Хамаса."

Очень хочу получить аргументы обратной позиции. Это важно для меня, потому что прежде, чем зачислить кого-то в "нелюди", я хочу убедиться, что я не упустил чего-то важного.