Народ, который шагает не в ногу

*

Один из аргументов, использованных мерзким, но высокопрофессиональным журналистом Максимом Шевченко (интересно, почему такие журналисты всегда пользуются успехом? Впрочем, это - тема другого поста) в дискуссии с Виктором Шендеровичем по поводу операции Цааля в Газе, звучит примерно так:

Не может такого быть, чтобы все мировые СМИ и люди всей планеты (не арабы и не мусульмане) дружно врали (или дружно ошибались), считая Израиль безжалостным агрессором и убийцей детей! Не может быть, чтобы "вся рота шагала не в ногу, а один Израиль - в ногу."

Вообще говоря, аргумент далеко не новый и практически беспроигрышный. Но "беспроигрышный" не значит "верный". Да, на этой планете есть один народ, который всегда шагает не в ногу. Не потому, что не хочет быть как все. Потому что не может. Этот факт невозможно объяснить рационально, но это не отменяет самого факта.

Когда все человечество дружно ставило в храмах статуэтки многочисленных божков, этот народ наотрез отказывался поклоняться статуэткам, почитая какого-то непонятного, невидимого и бесформенного единого Бога. И имел, кстати говоря, за свое упрямство премного неприятностей от всех культурных и цивилизованных соседей: Египта, Вавилона, Греции, Рима.

Прошло какое-то время и оказалось, что то, что чуть раньше считалось у цивилизованного мира общепринятой нормой, есть примитивная дикость, а цивилизованные народы в массовом порядке перешли на единобожие. Оказывается, народ, шагавший прежде не в ногу с остальными, был прав, а вот остальные - нет.

И что же, в мире народов воцарилась гармония? Увы, нет! Один народ упорно шагал не в ногу с другими. Вы будете смеяться, но это был тот же самый народ, которому прежде так доставалось от язычников. И на этот раз тоже другие народы обвиняли этот народ в дикости, в непонимании тенденций развития современного мира, в мерзких ритуалах. И, как прежде, били, резали, изгоняли, унижали, как всегда бьют, изгоняют и унижают того, кто идет не в ногу.

Прошло какое-то время и большинство народов мира приняли идею о плюрализме мнений и мультикультурности. Казалось бы, из этого должно следовать, что само хождение в ногу утратило актуальность и теперь все могут ходить, как вздумается.

Как оказалось, не совсем. По какой-то необъяснимой причине, один народ, хоть и шел тоже не в ногу, но делал это не так, как другие. Почему-то для других народов было совершенно нормальным, при необходимости, защищать свою независимость, порой вести войны, иногда захватывать территории в результате этих войн. Но только не для этого народа. Непостижимым образом он оказался идущим не в ногу даже в строю идущих не в ногу. Почему-то из примерно десяти миллионов беженцев в мире восемь миллионов никого не интересуют, зато остальные два миллиона интересуют всех. Может быть, этим двум миллионам хуже живется? Совершенно наоборот! Именно эти два миллиона получают порядка 75% средств, выделяемых миром на беженцев, именно у этих двух миллионов самые большие продолжительность и уровень жизни и самый низкий уровень смертности. Другие беженцы во втором поколении перестают быть беженцами, а переходят в статус граждан страны Икс, родившихся в семье беженцев из страны Игрек. Но палестинский беженец - звание наследуемое. Среди сегодняшних палестинских беженцев не более 10% действительно ушли или были изгнаны из мест, в которых родились. Но их дети и внуки почему-то продолжают считаться беженцами. Вы можете назвать этому хотя бы одно убедительное объяснение, кроме того, что они - беженцы от народа, идущего не в ногу?

В мире, увы, происходит огромное количество конфликтов, в которых гибнет огромное количество людей. Вы можете сказать с ходу, кого вы поддерживаете в конфликте тутси и хуту, хорватов и боснийцев или армян и азербайджанцев? Вы часто слышите об этих конфликтах? А об израильско-палестинском конфликте? Вы можете дать этому хоть одно рациональное объяснение?

В мире иногда случается, что какая-то страна оккупирует военным путем территорию другой страны. А потом эту территорию аннексирует, то есть присоединяет к себе. Или находит другой способ контролировать эту территорию. Скажем, за последние полвека были оккупированы территории Тибета (Китаем), Чада (Ливией), Сомали (Эфиопией). Вы много читали в газетах об этих оккупированных территориях? А о территориях, оккупированных Израилем? Вы можете это рационально объяснить?

Вы часто упрекаете евреев в том, что они считают себя избранным народом. Ну, вот, я немного написал об этой избранности. Избранности, которая заключается в том, что этот народ уже более трех тысяч лет идет не в ногу. Оказывается, такое бывает. И почему-то остальной мир, идущий в ногу, считает при этом самой читаемой книгой книгу об истории идущего не в ногу народа евреев, и называет своей гордостью всяких идущих не в ногу эйнштейнов, фрейдов и маймонидов. Странно, да?

Комментарии

Класс.

Спасибо.

Написано замечательно, и читается на одном дыхании.

Единственное, что "цепляет глаз" - это пара из приведённых примеров.
В конфликте Армении с Азербайджаном, мне кажется, большинство "экс-советских" займёт сторону Армении (просто потому, что это христиане, православные, воевавшие против "чурок").
Про оккупацию Эфиопией Сомалийских территорий я, признАюсь, не слышал. Да, войска там были (яанни, "миротворческие"), но как раз вот недавно их оттуда вывели (в образовавшемся вакууме было сразу же введено шариатское правление - но это не имеет отношения к).

А в остальном - браво!

Спасибо. Мне самому не очень понравились эти два примера, но, сидя на работе, я не нашел других. Если есть идеи, - welcome.

Аватар пользователя vhart

Красивый текст, только исходная посылка странная, и непонятно, зачем с ней соглашаться. НЕ все мировые СМИ!!!!!!! Кто придумал (ну, кроме подлого Шевченко, конечно) сказку про все мировые СМИ?
САМЫЕ авторитетные немецкие газеты: Франкфуртер Альгемайне и Вельт -- НЕ занимают антиизраильскую позицию. Скорее, про-:
http://lora-lin.livejournal.com/51228.html, основные ссылки тут: http://kirulya.livejournal.com/1859770.html?thread=37014714#t37014714.
Пресса Берлускони НЕ занимает антиизраильскую позицию: http://lora-lin.livejournal.com/58280.html
Ссылки можно найти здесь: http://www.ilgiornale.it/la_aut.pic1?ID=5360.

Думаю, что не только это. Строго говоря, из СМИ цивилизованного мира определенно пропалестинскую позицию занимают CNN и BBC. Это много, но это не ВСЕ.

Зачем лелеять в себе комплекс жертвы? Это не круто.

Новые комментарии