Nothing personal

*

Давно-давно (не так уж и давно, на самом деле), когда я был совсем еще начинающим блоггером, меня зафрендил один человек. Я и сейчас рад каждому новому френду, но тогда радовался особенно, потому что их было совсем мало, а мне так хотелось социализоваться в блогосфере.

Очень скоро мы крупно поцапались с этим моим френдом по поводу одного ивритского выражения. Никто никому ничего не доказал, уровень аргументации с обеих сторон был "это так, потому что это так!", но мы не расфрендились.

Потом выяснилось, что мы стоим на диаметрально противоположных позициях в политике. Сначала мы немного спорили по этому поводу, но очень скоро перестали, предпочтя положение молчаливого вооруженного нейтралитета.

Постепенно стало понятно, что мы разные абсолютно по всем параметрам: я - естественник, он - гуманитарий, я исследователь и преподаватель, он - продавец, я хожу пешком, он ездит на машине, я предпочитаю особо по миру не раскатывать, он не вылезает из командировок. Мы даже на судьбу жалуемся совершенно по-разному. Единственное, что нас с ним объединяет - это периодические попытки бросить курить.

Я уже не помню, когда я оставлял комментарий к его постам, а он - к моим. Мне неинтересно читать его блог, весь состоящий из фотографий поездок и лытдыбра о семье. Понятия не имею, интересно ли ему читать мой. По идее, нет, но точно я этого не знаю.

И вот я сижу и думаю: а зачем мы держим друг друга во френдах?

Комментарии

Аватар пользователя leovat

Лень расфрендить ?

Да нет, это даже не лень. Как-то я привык к нему, начинаю питать некоторые сентиментальные чувства. Да и вообще, расфренживание есть недружественный акт. А он мне ничего плохого не делал.

А про примитивное, мелкобуржуазное :) суеверие не думали? Оно ведь естественно: мы ведь никогда точно не знаем, где тот камень, о который можно споткнуться. А этот камень не мешает, зачем же его убирать?
Или мешает?

Аватар пользователя leovat

А вот это интересный момент. Мне кажется блоггеры, как бы это сказать, слишком обреаливают, виртуальные отношения.

Собсвтенно в чем разница между френдом и обычнм юзером ? Просто сеть информирует вас о неких событиях что происходят у френда.

Пока тебе интересно и ты активен с френдом тебе удобно иметь его в друзьях а когда нет то вся эта инфа просто спам. вотпрос читсо технический.

Электронный френд это не живой друг. И рачфрендиться вовсе не значимт что вы поругались или поссорились. Ничего недружественного в этом нет.

Я знаю одну серьезную даму врача, котрая вела целые войны в ЖЖ. Реаьно обижалась на тех кого и в глаза то никогда не видела.

Такое впечатление что стираются грани реального и виртуального и люди реально переживают по вобщем то виртуальным проблемам.

Аватар пользователя khk

Я не совсем согласен с leovat.
На мой взгляд, "зафренживание" (как и, наоборот, "расфренживание") - это "saying". "АмирА" (пардон, нет ивритской раскладки на работе).
Совершенно необязательно кого-то френдить, чтобы получать сообшения о его новых постах.
Я вообще уже давно отказался от услуг "френд-ленты", и пользуюсь RSS-агрегатором. Намного удобнее, кстати - не обязательно читать всё подряд, что-то можно отложить и на потом.
Так вот, главное (в контексте этой дискуссии) - что через RSS можно читать журналы и не "зафренживая" клиента. Что я, кстати, и делаю с некоторыми виртуалами, "френдить" которых (по тем или иным причинам) не хочу.
Так что это не одно и то же.

И я согласен с Алексом, что "расфренживание" есть акт явно недружественный (типа, игра слов ;-)), на который вполне можно и обидеться (в определённых условиях).
И если человека (реального, который за виртуалом стоИт) не хочется без причины обижать - так я его и не "расфренживаю". В конечном итоге, можно же просто не читать...
;-)

Аватар пользователя leovat

Ну дело не только в сообщениях.

Скажем список друзей это примерно тоже что список фэйворитс в эксплорере.
Тот человек, с кем вам хочется каких-то виртуальных отнощшений, попадает в список избраных где его легче найти. Но это список имеет смысл именно как кицур дерех для часто посещаемых вами "друзей"

Если же вы на его страницу / блог не заходите то его линк просто загрязняет ваш список.

То что вы считаете это не дружественным это уже фетишизация виртуальных понятий. Придание виртальным объектам реального статуса.

Аватар пользователя khk

ОК, легитимно.
В рамках Вашей "аксиоматики" (постулирующей стопроцентную виртуальность виртуальных персонажей).
Моя аксиоматика несколько отличается, и за большинстовм виртуалов (есть, есть исключения) в вижу некую реальную личность. К фетишизации это, на мой взгляд не имеет ну никакого отношения.

Но - поскольку, как уже было сказано, речь идёт о двух наборах аксиом - спорить тут не о чем. На то и аксиомы - их не доказывают ;-)

Аватар пользователя leovat

Юстас - Алексу :

Извиняюсь что не совсем в тему но все таки.

Почему ты решил стать блоггером ?
В чем как говорится пойнт ? Что это тебе дает ?

Почему так много всяких блоггов ?

Неужели есть на все это время ?

Аватар пользователя leovat

2khk

Да я не спорю. С годами я понял что это бесполезно. Тем более об аксиомах. мои реплики больше вызваны желанием понять вашу позицию.

Конечно мои реальные друзья у меня есть в списках друзей виртуальных. Но не каждый кто есть списке виртуальныхх друзей есть друг реальный.

Думаю что у вас ситауация более менее аналогичная. Неужели вы реально дружите со всеми кто у вас в списке ?

Аватар пользователя khk

Ситуация именно такая, как Вы описали.
Но при этом я, всё-таки, думаю о человеке "на том конце провода", а не об источнике набора ASCII- (или Unicode-)символов.
И даже если он не является моим реальным другом, обижать его без причины я не считаю правильным.

Ну вот, тут такая дискуссия разгорелась (и погасла, а меня не было). Абыдно. панимаишь!

Я понимаю обе позиции, но эмоционально мне гораздо ближе точка зрения khk. Nfr уж я устроен.

Юстасу (leovat), почему я решил стать блоггером: Это - целая эпопея, которая для меня лично психологически не менее важна, чем, к примеру, "Война и мир". Я, пожалуй, чиркну щас про это постик. :)

Новые комментарии