Из потока разрозненных мыслей 2708200901

*

Знаете, как легко и точно отличить экспериментатора от теоретика? Экспериментатор "железно" знает, что прямую нельзя строить по трем точкам, а по четырем крайне ненадежно и проблематично. Для построения прямой линии нужно, минимум, точек шесть. А у теоретика от такого утверждения отпадает челюсть, и он начинает возмущенно доказывать что-то про две точки.

Комментарии

Аватар пользователя Alex Ch.

Теоретику, видимо, забыли рассказать об ошибках измерения и прочих никому не нужных мелочах...

Теоретик знает, что правильное измерение безошибочно :) На самом деле, про погрешности он учил, но никогда ими не пользуется, поэтому интуитивно для него прямая действительно строится по двум точкам. И, точно так же интуитивно, для экспериментатора, по шести.

Не получается. Это просто две разных задачи. Та, которая у экспериментатора, называется аппроксимация. И если они, споря между собой, говорят каждый о своей задаче и не замечают этого, значит что-то неладно.

Все в мире накладки и мелкие дисгармонии случаются только и исключительно от того, что что-то неладно. Разве от осознания этого факта что-то изменилось или кому-то стало легче?

Да нет, не в том дело. Просто ситуация нехарактерная. Это не разница между теоретиком и экспериментатором (или католиком и протестантом). Это просто люди не договорились, о чем спорят.

Новые комментарии