Грузинская армия отказалась от автоматов Калашникова в пользу автоматических винтовок производства США. Об этом сообщают в субботу российские СМИ со ссылкой на первого заместителя министра обороны Грузии Бату Кутелия.
По словам замминистра, в ведомстве считают, что американские винтовки М-4 превосходят по характеристикам автоматы Калашникова. Кроме того, возникли затруднения с поставками боеприпасов для АК.
"Американское оружие дороже, но если просчитать на годы вперед, то хранение и уход за этим оружием обойдется дешевле", - цитирует агентство слова чиновника.
cursorinfo.co.il
Странно. Я сам никогда из М16 не стрелял, но слышал от многих людей, что "калаш" лучше. Но дороже. А тут пишут прямо противоположную вещь. Правда, про М4, но, судя по картинке, это - та же М16, только модифицированная.
Кто в танке, просветите, пожалуйста.
Комментарии
arry (не проверено)
вс, 01/27/2008 - 10:37
Постоянная ссылка (Permalink)
M16 очевидно дороже, но,
M16 очевидно дороже, но, насколько я знаю, качественнее и современнее. Главный минус - она требует внимательного ухода, в его отсутствии вероятность отказов сильно повышается.
Именно поэтому пиндосы в Ираке помимо штатного вооружения носят с собой калаш, в походных условиях он не откажет.
Главные преимущества Калаша - неприхотливость и дешевизна. Кроме того он прост и надежен.
Вот вам и арифметика. А грузинам жрать нечего, зато они с американским оружием будут в пику России. Очень грузинское решение, без штанов но в шляпе с пиндосскими звездочками.
alex lugovskoy (не проверено)
вс, 01/27/2008 - 15:50
Постоянная ссылка (Permalink)
Честно, я тебя не узнаю. Ты
Честно, я тебя не узнаю. Ты готов звать американцев дурацким именем, совершенно их не зная и просто ведясь на вашу пропаганду. Молодец ВВП - классная работа!
По поводу М16 и калаша: мне-то как раз говорили, что М16 дешевле. В Израиле, во всяком случае. Насчет "современнее" - это интересный вопрос, сильно зависит от модификации того и другого.
YAK (не проверено)
пн, 01/28/2008 - 04:12
Постоянная ссылка (Permalink)
Как интересующийся этои
Как интересующийся этои вопросом, по автомату Калашникова, в частности, уяснил, что автомат, например, чешского производства-это как раз то. Тульского и Ковровского тоже.Свой ресурс 5000 выстрелов живет и обеспечивает приемлемую баллистику. Китайское изделие внешне похоже. Даже можно пострелять. И походить на парадах. И сблизи расстрелять сионистского поселенца. При оценке оружия его происхождение тоже следует учитывать.
Leonid (не проверено)
пн, 01/28/2008 - 09:59
Постоянная ссылка (Permalink)
>Именно поэтому пиндосы в
>Именно поэтому пиндосы в Ираке помимо штатного вооружения носят с собой калаш, в походных условиях он не откажет.
Пехотинец невзначай так берет с собой в поход еще один автомат, ну и комплект магазинов, естессно. А че мелочиться-то, ага. У пехотинцев, чтоб вы знали, на себе понавешено и без этого - будь здоров, так что спина не выдерживает. Смешно, ей-богу.
arry (не проверено)
пн, 01/28/2008 - 18:48
Постоянная ссылка (Permalink)
@Leonid: а вы не смейтесь а
@Leonid: а вы не смейтесь а фотки посмотрите или репортажи. жить захоЦЦа еще не такое изделаИшь :)
p.s. судя по тому, что вы говорите, я лучше вас знаю что понавешано у американского морпеха.
@alex: первое. то что происходит в Грузии опять же я лично знаю намного лучше вас, так как обладаю источниками информации.
ну вам то понятно пидосов пиндосами называть никто не позволит :)
p.s. пиндос - слово совсем не обидное, alex, ну вы то хоть не позорьтесь...
p.p.s. уф, устал я уже вас учить... господа, учите матчасть....
alex lugovskoy (не проверено)
пн, 01/28/2008 - 18:49
Постоянная ссылка (Permalink)
а какое слово "пиндос"?
а какое слово "пиндос"?
arry (не проверено)
пн, 01/28/2008 - 18:51
Постоянная ссылка (Permalink)
хорошо получается, эта ссылка
хорошо получается, эта ссылка - ответ вам обоим :) гыг ...
http://zhinzher.ru/?p=751
Leonid (не проверено)
пн, 01/28/2008 - 22:40
Постоянная ссылка (Permalink)
где на этой картинке второй
где на этой картинке второй автомат?