Снова о копилефте

*

Совершенно замучили меня ограничения на "публикацию, распространение, копирование..." Причем все эти штучки вполне реально портят жизнь и в виртуале, и в реале. Приведу для затравки одну историю.

Года, если память не изменяет, четыре назад прислал мне для публикации один из виртуальных френдов статью по лингвистике. Вполне приличная статья. Я ее, естественно, опубликовал. Под его именем, поскольку из присланного следовало, что статья его. Прошло года полтора-два и, по наводке еще кого-то из френдов, я наткнулся в Сети на ту же статью с указанием авторства другого человека: русскоязычной дамы, закончившей докторат в иерусалимском университете и уехавшей в Штаты на постдок. Из сравнения двух вариантов со всей очевидностью следовало, что настоящий автор - эта дама. Вариант, который был прислан мне, был неточно переведен и урезан по сравнению с ее текстом. Прошелся я по гуглу с цитатами и обнаружил, что эта ее статья опубликована (в "плохом" варианте) где-то в сотне разных мест, в основном, в коллекциях рефератов. Очевидно, с одной из таких коллекций мой френд ее и скачал.

Тогда я сел и написал дамочке в Штаты письмо. Так мол и так, я такой-то, у меня сайт такой-то, мне прислали статью, которая, похоже, является Вашей. Не будете ли Вы так любезны разрешить мне поставить на статье Ваше имя, а заодно вычистить ошибки и пропуски, вкравшиеся по дороге, которую материал прошел от Вас до меня. А заодно примите к сведению, что статью Вашу перепечатали еще ... источников (ссылка на поисковый запрос прилагается).

Прошло совсем немного времени и я получил от нее ответ. На английском. Очень резкий, с категорическим запретом что-либо в каком-либо виде публиковать, требованием немедленно снять то, что уже опубликовано, уведомлением, что дело пошло в комиссию по этике и юридическую службу ее университета, и требованием далее писать на английском, чтобы не вводить себя в расход еще и оплатой трудов переводчика в суде. Ну, и с кучей гадостей типа "такие как вы не создали в своей жизни ни одной строчки, имеющей мало-мальскую ценность... вы только крадете то, что делают другие" и т.д. и т.п.

Я выпал в осадок. С одной стороны, дамочка совершенно очевидно неумна и истерична. В реале я бы к такой не подошел на пушечный выстрел. С другой стороны, именно потому, что она неумна и истерична, у нее вполне хватит настойчивости запихнуть дело в суд. И, хотя я не чувствую за собой никакой вины, поскольку был введен в заблуждение своим тогдашним френдом (который, кстати, давно пропал из моего поля зрения), мне светит провести остаток жизни в нервном и дорогостоящем судебном процессе в Штатах. Вероятно, я этот процесс выиграю. Но жизнь себе и своим близким испорчу точно.

Статью эту поганую я, разумеется, снял. Дамочке откатал письмо, предназначенное скорее ее адвокату с подробным перечислением причин моей невиновности и сожалением, что она таскает по судам не тех, кто ворует ее интеллектуальную собственность, а гонцов, принесших эту весть. Мы с ней обменялись еще парой-тройкой посланий, с обеих сторон убийственно вежливых и пропитанных холодным презрением, после чего она милостиво согласилась меня не судить, поскольку я выполнил все ее предсудебные требования. Спасибо ей за это, конечно.

С той поры я стараюсь очень осторожно относиться ко всякому копирайту. Психов в мире много, а жизнь дается только один раз. И вот по этому поводу у меня есть куча вопросов к юристам или просто к опытным людям:

1. Копирайт дошел до полного идиотизма. Беру справочник химика, читаю: "категорически запрещено всякое копирование, распространение...любой части текста, табличных данных, рисунков" Интересно, если я переписал из этого справочника, например, "температура кипения воды - 100 градусов Цельсия," я нарушил копирайт или нет? С одной стороны, я явно скопировал часть табличных данных. С другой стороны, а если нет, то на хрена мне вообще ваш справочник (между прочим, не самая дешевая книжка)? Где проходит граница, после которой это - нарушение?

2. Я купил (законно, за деньги) книжку по, скажем, археологии Израиля. Естественно, закопирайченную. Отсканировал оттуда картинку и поместил на сайт (некоммерческий). Нарушил? А если не отсканировал, а перерисовал? А если отсканировал, а потом отфотошопил до неузнаваемости?

3. захожу на сайт известного израильского публициста Гая Бахора. Умный, кстати, мужик, мне нравится слушать его по телеку. Сайт весь в оковах копирайта: "...все права принадлежат исключительно д-ру Гаю Бахору, никакая часть текста, иллюстрация не могут... без письменного разрешения..." То есть, мужик, ты этот сайт держишь для того, чтобы всякие лемминги толпами бегали читать твои гениальные фразы, а потом благоговейно замирали в восхищении? Больше ничего делать нельзя? Иди ты нафик, я и ссылку на тебя давать не стану.

Я, конечно же, понимаю, как гнусно, когда кто-то ворует мою идею, мой текст, мою картинку, а потом публикует это как свое собственное и делает на этом бабки. Конечно же, авторов необходимо защищать. Но ведь всему должны быть границы! Это же уже беспредел какой-то. В общем, я буду весьма благодарен тем, кто сумеет дать мне ориентиры, чего можно, чего нельзя и как что нужно делать.

PS: все права на данную статью как и на все остальные материалы этого сайта принадлежат исключительно Алексу Луговскому, если не оговорено иное. Любое копирование, распространение, использование информации разрешается только в некоммерческих целях и только при наличии действующей гиперссылки на lugovsa.net.

Новые комментарии