Маниакально-параноидальное

*

Самое сложное в жизни блоггера - решить, спамерский пришел коммент или нет. Разумеется, если коммент опубликован хорошо знакомым человеком, постоянным читателем или просто другом, то вопросов нет. Точно так же как нет вопросов, когда приходит что-нибудь типа:

Hetero handjob. Handjob. Free handjob movies. Handjob storys. Asian handjob tiny cock. How to give a handjob….

Гораздо сложнее в промежуточных случаях. Ты, например, пишешь совершенно нейтральный пост в лытбыровом жанре, а тебе присылают коммент такого вида:

Классно! У меня тоже так было. Мне вообще очень нравится твой блог. Очень креативно, свежо и оригинально:

Подпись: sauny_uriupinska.biz.ru

Впрочем, это - явный спам, так что его мы удалим. А бывает, что коммент хоть и от sauny_uriupinska.biz.ru", но в нем есть что-то интересное. Тогда сохраняем. А бывает, что сидишь минут десять, тупо уставившись на пришедший коммент, и гадаешь: "спам" - "не спам" - "публиковать" - "удалить".

Сегодня пришел вот такой коммент:

Вы молодец. У меня тоже такое бывает. На самом деле, не стоит страдать от озабоченных людей. Кто спешит - не всегда имеет время, чтобы поразмыслить куда он спешит. И не всегда понимает, что его акции падают.

Еще мне понравилось число читателей блога по сравнению с соседями: яндекс пишет, что около 47.

Если бы была подпись со ссылкой - сто процентов, спам. Но ссылки в подписи не было. Теперь сижу, осмысливаю.

Начало коммента - типичный спам: "Вы молодец. У меня тоже такое бывает." Ни о чем, но настраивает на сотрудничество. Кстати, что бывает "такое"? Пост был про то, что в рейтинге Яндекса вокруг меня появились приличные соседи.

В посте, к которому пришел коммент, действительно была фраза про озабоченных людей. Правда, в переносном смысле. Но, может быть, автор коммента этой фразы не понял. Или я не понял подтекст фразы у автора коммента. Или мы не поняли друг друга.

"Кто спешит - не всегда имеет время, чтобы поразмыслить куда он спешит. И не всегда понимает, что его акции падают." Похоже на глубокомысленную бессмыслицу. Но спамовой начинки в ней нет. Или есть?

"Еще мне понравилось число читателей блога по сравнению с соседями: яндекс пишет, что около 47." Что это? Издевка (у соседей по нескольку сотен читателей)? Удивление? Одобрямс? Хрен его поймет! Но в этой фразе есть смысл. В отличие от предыдущих. Даже если он надо мной издевается, это - коммент. Не спам.

Итог: вроде, спам, но не хватает главного в спам-комменте: ссылки.

Да фиг с ним, опубликую для разнообразия!

Комментарии

Аватар пользователя vhart

Мне, кстати, уже попадались такие сообщения в одном блоге, где у меня стояла ссылка. Топик давно заснул, и пошло вот такое. Я, грешным делом, подумал, что это такой способ повысить рейтинг. Сейчас я думаю, что применил его не автор, а хостер.

Аватар пользователя vhart

Имя у этого спамера интересное -- Yоhanan.

Кстати, мне в последнее время такой спам попадается в почте -- сообщение, а в нем НИЧЕГО, кроме пары бессмысленных слов. Совсем непонятно.

С почтой я как-то это выяснял. Оказалось, спамеры специально шлют килотонны "пустышек", чтобы "разбавить" концентрацию целевых спам-фраз и таким образом дезориентировать эвристические спам-фильтры. Не знаю, помогает им это или нет.
Не исключено, что у блог-спамеров пошла подобная попытка. Но тут есть проблема: в отличие от популярных почтовых фильтров, блоговские ВСЕГДА работают на обратной связи с пользователями. Ни фига у них (спамеров) не получится.

Аватар пользователя vhart

Спасибо, полезно.

Аватар пользователя Yоhanan

1) По поводу сообщения с парой бессмысленных слов на почту - то это для того,чтобы разбавить байесовские фильтры:
http://spambayes.sourceforge.net/background.html
(как настоящий спамер, я добавил линк)
Т.е., чтобы сорвать статистическую выборку при анализе нормальных писем.

2) По поводу спама то по законам о рекламе, средствах массовой информации, то спам - это только автоматическая рассылка, собственно, спама. Т.е., если, к примеру, вручную с разных айпишников слать мессаги пустого содержания даже с рекламной информацией - это не будет по закону считаться спамом

3) По поводу послания, то там действительно было что-то наркоманское (сидел ночью, голова плохо соображала).
По поводу публикации подобных сообщений, то мое мнение - лучше опубликовать, исходя из принципов свободы слова

4) по поводу 47 человек, скорее, и "удивление" и "одобрямс"

5)Подтекст про людей - это к тому, что, если выбрать ошибочный жизненный план, убегать от себя, не получать от жизни удовольствия - то все равно в конце концов ты останешься ни с чеми действительно, потеряешь многое в глазах людей. Про акции было написано не совсем кстати - но, опять же, в полусонном состоянии можно и не такое написать

Жаль, что я всего этого не знал раньше. А впрочем, какая разница, коммент опубликован. Спасибо за разъяснение.

Новые комментарии