(перепечатано у leon_orr в nasha_pravda_il):
Оригинал
To CNN International Edition
Subject: CNN coverage of the Gaza conflict
(письмо приводится в авторском переводе с английского, самую капельку поправленного мной - А. Л.)
Я гражданин США, временно работающий и проживающий в России. Количество доступных мне западных ТВ каналов ограничено, и я в основном смотрю CNN International Edition. Во время конфликта в секторе Газа, я смотрел больше, чем обычно, и был настолько возмущен вашими репортажами, что решил написать это письмо.
Если бы я не знал абсолютно ничего об этом конфликте, репортажи CNN убедили бы меня, что Израиль – террористическое государство, не знающее пощады «палестинским» женщинам и детям, и даже истребляющее их. Невозможно сделать других выводов, если 90% репортажей показывают разрушенные дома, школы и мечети, и похороны «палестинцев», не упоминая при этом, что:
* ХАМАС стратегически использует женщин и детей как прикрытие, чтобы потом их показать вашим камерам;
* ХАМАС собирает самодельные бомбы и ракеты в жилых зданиях, школах и мечетях;
* Со времени ухода Израиля в 2005 году, более 3 тысяч ракет были выпущены по нему из сектора Газа, контролируемого ХАМАСом.
* Израиль продолжает снабжать сектора Газа водой и электричеством, даже во время военной операции.
Точка зрения Израиля иногда также попадает в ваши камеры, но настолько редко и мимолетно, что зафиксироваться и быть понятой у нее шансов нет. Возможно ли честно и беспристрастно освещать любой конфликт, посвящая при этом 90% времени страданиям одной стороны? Посчитали бы вы правильным сегодня показать детальный репортаж об ужасах и страданиях жителей Берлина во время бомбежек весной 1945 года, не упоминая при этом о геноциде и о страданиях, которые нацисты принесли другим народам, и о войне, которую они начали?
Ваши программы имеют значительное влияние на зрителей, многие из которых не сформировали собственного мнения и готовы делать это, основываясь на честной и объективной информации. Не удивительно, что после ваших программ эти люди могут участвовать в антиизраильских демонстрациях, некоторые из которых имеют откровенно фашистский тон. Эти люди не знают, например, что Израиль оставил в Газе инфраструктуру, включая парники для овощей – но ХАМАС не заинтересован в сельском хозяйстве, только в производстве бомб и ракет. Я это знаю, потому что я был в Израиле и разговаривал с очевидцами – я бы тоже не узнал об этом, если бы ваши программы были основным источником моей информации.
Я пытался разобраться в причинах вашей несомненной симпатии к Арабской стороне этого конфликта. Может быть, показ убитых людей и разрушенных зданий повышает ваш рейтинг? Или вам просто легче выставлять агрессором Израиль, а не ХАМАС? Безусловно, это так во всех мусульманских странах и уже в большей части Европы (в частности, благодаря вам).
Но окончательно все стало понятно, когда я обратил внимание на рекламу в промежутках между вашими репортажами:
* Отдых в Египте
* Qatar Airlines
* Royal Jordanian Airlines
* Bank of Kuweit
* ORASCOM Companies
Это совпадение, или ваше нежелание обидеть крупных арабских спонсоров так влияет на ваш профессионализм и беспристрастность? Ответ мне предельно ясен.
Поэтому я обвиняю вас, канал CNN, в недобросовестной подаче новостей с целью повышения своих доходов. Я считаю ваш канал, CNN, частично ответственным за антиизраильские демонстрации по всему миру и за финансовую и моральную поддержку, которую ХАМАС получит в результате вашей работы.
Я не считаю себя радикалом и понимаю, что не в состоянии бороться с CNN, однако я приложу все свои усилия, чтобы донести эту информацию до максимального количества людей.
16-02-2009
Комментарии
самуил (не проверено)
ср, 02/18/2009 - 23:51
Постоянная ссылка (Permalink)
Несколько лет назад читал,
Несколько лет назад читал, что многими европейскими медиа владеют (полностью или в качестве мажоритарных акционеров) физические и юридические лица из исламского мира. Тогда речь шла о том, что состав акционеров - самая охраняемая тайна европейских СМИ. В начале иракской войны сообщалось, что только в Польше Саддам владел примерно тремя десятками (?!) СМИ.
lugovsa (не проверено)
чт, 02/19/2009 - 00:03
Постоянная ссылка (Permalink)
Круто! Не знал.
Круто! Не знал.
самуил (не проверено)
чт, 02/19/2009 - 23:32
Постоянная ссылка (Permalink)
Не в плане охоты на ведьм и
Не в плане охоты на ведьм и изобличения политических противников в качестве вражеских наймитов, а в порядке обсуждения эффективности инвестиций. Будь я богатым арабским государством, фондом или физлицом, у которого душа болит за общеисламское дело - какое вложение я бы посчитал более эффективным и стратегически перспективным? В моджахедов? В европейское и американское общественное мнение через западную прессу? Во внутренний раскол в стане сионистского врага?
lugovsa (не проверено)
чт, 02/19/2009 - 23:47
Постоянная ссылка (Permalink)
Ну да, ну да...
Ну да, ну да...