Письмо в CNN

*

(перепечатано у [info]leon_orr в [info]nasha_pravda_il):
Оригинал

To CNN International Edition

Subject: CNN coverage of the Gaza conflict

(письмо приводится в авторском переводе с английского, самую капельку поправленного мной - А. Л.)

Я гражданин США, временно работающий и проживающий в России. Количество доступных мне западных ТВ каналов ограничено, и я в основном смотрю CNN International Edition. Во время конфликта в секторе Газа, я смотрел больше, чем обычно, и был настолько возмущен вашими репортажами, что решил написать это письмо.

Если бы я не знал абсолютно ничего об этом конфликте, репортажи CNN убедили бы меня, что Израиль – террористическое государство, не знающее пощады «палестинским» женщинам и детям, и даже истребляющее их. Невозможно сделать других выводов, если 90% репортажей показывают разрушенные дома, школы и мечети, и похороны «палестинцев», не упоминая при этом, что:

* ХАМАС стратегически использует женщин и детей как прикрытие, чтобы потом их показать вашим камерам;

* ХАМАС собирает самодельные бомбы и ракеты в жилых зданиях, школах и мечетях;

* Со времени ухода Израиля в 2005 году, более 3 тысяч ракет были выпущены по нему из сектора Газа, контролируемого ХАМАСом.

* Израиль продолжает снабжать сектора Газа водой и электричеством, даже во время военной операции.

Точка зрения Израиля иногда также попадает в ваши камеры, но настолько редко и мимолетно, что зафиксироваться и быть понятой у нее шансов нет. Возможно ли честно и беспристрастно освещать любой конфликт, посвящая при этом 90% времени страданиям одной стороны? Посчитали бы вы правильным сегодня показать детальный репортаж об ужасах и страданиях жителей Берлина во время бомбежек весной 1945 года, не упоминая при этом о геноциде и о страданиях, которые нацисты принесли другим народам, и о войне, которую они начали?

Ваши программы имеют значительное влияние на зрителей, многие из которых не сформировали собственного мнения и готовы делать это, основываясь на честной и объективной информации. Не удивительно, что после ваших программ эти люди могут участвовать в антиизраильских демонстрациях, некоторые из которых имеют откровенно фашистский тон. Эти люди не знают, например, что Израиль оставил в Газе инфраструктуру, включая парники для овощей – но ХАМАС не заинтересован в сельском хозяйстве, только в производстве бомб и ракет. Я это знаю, потому что я был в Израиле и разговаривал с очевидцами – я бы тоже не узнал об этом, если бы ваши программы были основным источником моей информации.

Я пытался разобраться в причинах вашей несомненной симпатии к Арабской стороне этого конфликта. Может быть, показ убитых людей и разрушенных зданий повышает ваш рейтинг? Или вам просто легче выставлять агрессором Израиль, а не ХАМАС? Безусловно, это так во всех мусульманских странах и уже в большей части Европы (в частности, благодаря вам).

Но окончательно все стало понятно, когда я обратил внимание на рекламу в промежутках между вашими репортажами:

* Отдых в Египте

* Qatar Airlines

* Royal Jordanian Airlines

* Bank of Kuweit

* ORASCOM Companies

Это совпадение, или ваше нежелание обидеть крупных арабских спонсоров так влияет на ваш профессионализм и беспристрастность? Ответ мне предельно ясен.

Поэтому я обвиняю вас, канал CNN, в недобросовестной подаче новостей с целью повышения своих доходов. Я считаю ваш канал, CNN, частично ответственным за антиизраильские демонстрации по всему миру и за финансовую и моральную поддержку, которую ХАМАС получит в результате вашей работы.

Я не считаю себя радикалом и понимаю, что не в состоянии бороться с CNN, однако я приложу все свои усилия, чтобы донести эту информацию до максимального количества людей.

[email protected]

16-02-2009

Комментарии

Аватар пользователя самуил

Несколько лет назад читал, что многими европейскими медиа владеют (полностью или в качестве мажоритарных акционеров) физические и юридические лица из исламского мира. Тогда речь шла о том, что состав акционеров - самая охраняемая тайна европейских СМИ. В начале иракской войны сообщалось, что только в Польше Саддам владел примерно тремя десятками (?!) СМИ.

Круто! Не знал.

Аватар пользователя самуил

Не в плане охоты на ведьм и изобличения политических противников в качестве вражеских наймитов, а в порядке обсуждения эффективности инвестиций. Будь я богатым арабским государством, фондом или физлицом, у которого душа болит за общеисламское дело - какое вложение я бы посчитал более эффективным и стратегически перспективным? В моджахедов? В европейское и американское общественное мнение через западную прессу? Во внутренний раскол в стане сионистского врага?

Ну да, ну да...

Новые комментарии