Продолжение к инженерно-лингвистическому

*

Опубликовано сб, 05/09/2009 - 18:29 пользователем lugovsa

Прежде всего, большое спасибо всем, ответившим на вопрос из предыдущего поста. Там я обещал рассказать о том, зачем все это было и почему. Рассказываю.

Предупреждение: будет многабукафф, не только русских, и вообще, перед вами очень нудный текст. Считайте, я вас предупредил.

Один из курсов лекций, читаемых вашим покорным, называется "הנדסת חומרים" - "Инженерное материаловедение". Хотя я - химик и мне роднее материалы, но никуда не денешься, приходится говорить и об инженерии. Базовым учебником курса является Callister W.D.,"Materials Science and Engineering", написанный, понятное дело, по-английски. Поскольку лекции мы читаем все-таки на иврите, то периодически приходится шпаргалить в учебниках на иврите, особенно вот в этом: דניאל א., דוד ג.ב., שמואל נ., אברהם רץ: מבוא להנדסת חומרים. Ивритский учебник - так себе, неплохой, но не блестящий (в отличие от американского Каллистера), но зато терминология в Израиле стандартизована, в основном, по нему.

Ну так вот, в Каллистере концепция механических свойств реализована через термины stress и strain. Со стрессом проблем нет (кому он не знаком?), "напряжение" оно и есть напряжение. А вот strain "натяжение" для тех, кто из Союза - понятие очень неудобное. Нам привычнее "деформация"."Натяжение" мы воспринимаем не как результат напряжения, а как само натягивающее усилие. Но американцы все время оперируют этой парой понятий: stress-strain и никуда от этого не денешься. Я их (stress-strain) даже в лингвистике встречал.

Поскольку современная израильская наука безусловно ориентируется на американскую, то израильские учебники вынуждены найти перевод понятий stress и strain на иврит. Stress переведен давно и вполне удачно: מאמץ маамац (бытовое значение: "усилие"). А вот со словом strain израильтянам пришлось попотеть. Дело в том, что все "обычные" переводы слова strain на иврит были уже "разобраны" и распределены по другим терминам. Вот, например, я беру список переводов strain из своего словаря Babylon:

מתח метах - так называется электрическое напряжение (то, которое в вольтах),

לחץ лахац - так называется давление (например, атмосферное),

מאמץ маамац - это слово мы уже закрепили за stress-ом. Не может же быть ситуация, когда аргумент и функция совпадут при переводе!

נקע нека - "сдвиг, смещение, вывих" (медицинское и в плане описания видов деформаций).

Из всего этого списка можно было бы взять слово מתח метах, которое дословно значит не напряжение, а натяжение - вполне подходящее значение. Но авторы учебников предпочли оставить за метахом его привычное электрическое значение, а для strain выдумать новое слово. Так на свет родилось слово מעוות.

Можно долго спорить, удачен ли был выбор нового слова, насколько вообще это было оправданно, хохма, в общем-то, не в этом. Дело в том, что авторам нового термина не пришло в голову записать его хотя бы раз в огласованной форме. А без огласовок его можно прочитать, как минимум, тремя способами: меавет, меуват и маават.

Если прочитать его меавет, получится вполне существующее в иврите слово причастие "искажающий, искривляющий, извращающий". Если меуват, то тоже существующее "искаженный, искривленный, извращенный". А если маават, то "искажение", но этого слова вы не найдете ни в одном словаре. Оно пока в них не вошло.

А теперь вернемся к моим лекциям. Использовать на лекции в значении strain слово деформацйа (דפורמציה) я не решился. Дело в том, что в иврите за этим словом закреплено чуточку другое значение, чем strain. C точки рения иврита, деформация - это сам факт искажения, а не величина искажения. Например, вполне можно и правильно сказать деформацйат-гзира "деформация сдвига", но вот эрех деформацйа "значение деформации, величина деформации" звучит не совсем правильно. Что, кстати, точно соответствует американскому пониманию этих понятий, где shear deformation ("деформация сдвига") - это нормально, а вот для величины (линейной) деформации лучше использовать слово strain.

Таким образом, у меня не осталось особого выбора, кроме искусственного, но точного слова מעוות маават. Проблема была в том, что я сильно сомневался, что студенты это слово воспримут. Поэтому перед лекцией я прошелся по кампусу, и каждый раз, когда мне попадался преподаватель или сотрудник - коренной израильтянин, особенно, технарь, я приставал к нему с просьбой прочитать мне вслух слово מעוות. Увы, прочитать его как маават не смог никто, хотя я специально выбрал текст с совершенно однозначным контекстом. Каждый раз, после того как мой подопытный кролик респондент выдавал очередное меавет или меуват, я объяснял ему, почему это не очень подходит, и тогда испытуемый довольно быстро предлагал прочтение маават. Но с первого раза - никогда!

В общем, я уже давно использую на лекциях слово маават, студенты к нему уже привыкли (сначала, естественно, был спор), но где-то на подкорке и по сей день не уверен на сто процентов, что это решение было правильным и что своим мааватом я не меавет ("искажаю") бедных студентов. Оттого и попросил читателей блога ответить, как бы они прочитали это слово. И я рад, что многие пришли к маавату.

Вообще, история грустная. Получается, что у носителей иврита нет чувства языка. Они приемлют слово, только если оно им знакомо. Того, что оно построено по принципам языка, им недостаточно.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

lugovsa (не проверено)

вс, 05/10/2009 - 00:38

Главное меню

Вы здесь

Навигация

Архив сайта

Продолжение к инженерно-лингвистическому

*

Теги:

Комментарии

Форма поиска

Метки

Вход на сайт

Сейчас на сайте

Новые записи в блогах

Наши подшивки (ака Книги)

Новые комментарии