Как известно, все аппараты иногда ломаются. Аппараты летальные, поломавшись, склонны падать. У меня в руках нет точной статистики, но субъективно мне кажется, что российские летательные аппараты падают несколько чаще других. Наверное, найдутся желающие это оспорить, но таково мое личное субъективное ощущение. Падают старички Ми-6 и Ту-154, в том числе, лишь недавно успешно прошедшие техосмотр. Падают или выходят из-под контроля экспериментальные ракеты. В отношении самолетов и вертолетов с пассажирами это - ужасно, потому что гибнут люди. В отношении падающих ракет лично мне, честно говоря, по барабану. Даже нет, пусть себе падают на здоровье. По-моему, России противопоказано оружие вообще и новое оружие (хотя какая та "Булава", на хрен, новая? По своим характеристикам эта ракета соответствует американскому "Трайденту", давным-давно снятому с вооружения как морально устаревший) в частности.
Но есть некоторые мелкие нюансы, которые меня пугают. И опять найдутся люди, которые мой испуг оспорят. И мне будет сложно им возразить, потому что аргументов нет. Есть детальки. Например, вот такая:
Наверное, у меня сверхчувствительность к словам "диверсант" и "вредитель". Просто мой дед когда-то давно был объявлен вредителем и отправлен осваивать богатства Западной Сибири. Но я слышу в этом заявлении очень знакомые интонации. "Из оттуда."
Если добавить недавний приказ о разрешенном просмотре почтовых отправлений, а также ряд ранее принятых актов и практических действий, остается только порассуждать на тему того, что Россия почему-то не может без Гулага.
А еще, из циничного любопытства. В тот, прошлый гулаговский период модно было объявлять вредителей агентами британской, японской, финской и польской разведок. А чьи агенты будут в моде сейчас? Наверное, грузинские, украинские, эстонские и, естественно, англо-американские.
Новые комментарии