Проверка тезы

То, что с Союзе называлось дипломной работой (во всяком случае, по химии), в Израиле называется тезой на степень магистра (мастера). А то, что в Союзе называлось диссертацией, в Израиле называется тезой на степень доктора. Или диссертацией, но это слишком официально, так никто не говорит.

Мой первый шеф проверял тезу много раз. Работа возвращалась от него густо усеянной пометками "не пойдет", "неправильно", "переделать", "анализ некорректен" и т.п. Расшифровывать, как должно быть, чтобы было правильно, или почему именно что-то неправильно, шеф считал педагогически неверным. Работу приходилось долго переделывать, потом он брал ее на вторичную проверку и возвращал через какое-то время, исчерканной примерно тем же количеством пометок и замечаний. При этом, часть замечаний касалась того, что в предыдущей версии было им принято как правильное, а некоторые были прямо противоположны его же замечаниям к прошлой версии. На таких противоречиях я его пару раз подлавливал и торжествующе подсовывал два взаимоисключающих варианта. Внятной реакции не было, правка продолжалась.

С тем своим шефом я не дошел до финала. Ушел зарабатывать деньги и искать в жизни счастье. А жена (она защищалась тоже у него) дошла. Ее работу он правил года полтора. Где-то после двенадцатой правки, которая уже стабильно "шла по кругу", жена пожаловалась декану факультета. На тот момент они с шефом не разговаривали, общаясь записками. Шеф вообще был весьма обидчив и злопамятен. Хотя и весьма талантлив.

После разборки с деканом шеф сказал, что он ни за что не ручается и от всякой ответственности отказывается. После этого жене срочно назначили другого руководителя, и она благополучно защитилась.

Когда, не найдя в жизни счастья кроме как в университетах, я вернулся, чтобы начать докторат заново, я попал к шефу, железным правилом которого было проверять диссертацию не более трех раз. Мою он проверял два раза, но мало мне тогда не показалось. После каждой проверки мы с ним продуктивно общались часа по три, по окончании которых обоих можно было выносить.

В любом случае, второй шеф несравненно продуктивнее первого. У второго защищается человек по три-пять в год. У первого за те десять лет, которые он работал в Бар-Илане, защитилось ноль докторантов (не считая моей жены, которой под занавес сменили руководителя) и три мастеранта. Первую из этих трех мастерантов скорая увезла рожать непосредственно с защиты. Нервы. Вторая бросила мастерат в середине писания тезы, ушла работать в какую-то фирму, немного успокоилась, а потом, года через три, дописала тезу и защитилась. Третий, вроде, защитился, но что-то у него до сих пор не так. Во всяком случае, степень ему пока не дали.

Поэтому я очень не хочу стать похожим на первого. Не дай бог!

Сейчас я проверяю тезу своего мастеранта. После первой проверки мы с ним сидели часа три, после которых обоих можно было выносить. Я тщательно пометил в его работе все ляпы, неправильности и некрасивости, все объяснил, тысячу раз спросил, все ли ему понятно. Все было понятно. Договорились, что он все исправит, переделает и принесет новый вариант вместе со старым, в котором есть мои пометки (это чтобы меня не понесло по кругу, как первого шефа). Пару дней назад мы с ним созвонились и договорились, что он передаст мне готовую исправленную работу. "Не забудь принести старый исправленный вариант," - попросил его я. "Конечно, принесу, я все помню," - ответил он.

Вчера я получил новый вариант тезы. Он отличается от предыдущего. Насколько я могу помнить, потому что предыдущий вариант мастерант не принес. Но и в новом варианте полно ляпов. Причем серди них куча тех, о которых мы говорили в прошлый раз. Сказать по правде, меня это потрясло. Я действительно не понимаю, как можно ухитриться не выполнить совершенно элементарные требования. Оставим в стороне научную ценность! Как можно сказать по телефону: "Да, конечно, я помню, что я должен принести прошлый вариант работы с исправлениями," - и не принести его. Как можно увидеть в прошлом варианте замечание "Уточни нумерацию глав. У тебя почему-то работа начинается с четвертой главы, а не с первой," - и принести новую версию работы, которая начинается с четвертой главы. Не понимаю до такой степени, что просто теряюсь.

Я не знаю, как быть. Он должен защититься в ближайшие два месяца. Потом начнутся проблемы, которые никому не нужны. Но если дело пойдет так, как оно идет сейчас, не хватит не то что двух месяцев, но и двух лет. И что я должен делать? Писать за него работу? Во-первых, не хочу. Это неправильно, аморально, да и незаконно. Во-вторых, не могу физически - времени не хватит. В-третьих, он гордый (хотя и глупый): я ему предложил не стесняться и воспользоваться кое-чем из уже написанного мной для статей. Все по-честному: эксперимент делал он, статью писал я, авторы - оба. Но он сказал, что он благодарен, но хотел бы сделать все сам. Ну, делай, раз гордый! Так он такого написал - хоть стой, хоть падай.

Превращаюсь потихонечку в своего первого шефа. Противно, а по-другому не получается. Мерзко.