Озарение

Хорошо в чистом поле на двух авто одного (сравнимого) класса разъезжаться: уступи помехе справа и все дела. Красота, статусы определены, правила понятны.
А в сфере человеческих отношений, когда двум людям (а лучше двум группам - ответственность какбэ больше) друг от друга чего-то надо, то как определить "кто толще"? Тут процесс демонстрации коготков и зубок знаком, понятен и, я бы сказал, закономерен. Хотя выражается в разных формах и далеко не всегда приятен. Нет? :)

> Поскольку по роду деятельности те и другие терлись друг о друга, то некая общость замашек просто не могла не образоваться.

Говорят, сходство замашек у этих двух типов населения объясняется проще: они берутся из одного типа людей, а расхождение в две стороны вызвано случайными факторами.

А вот такая манера постоянно выпускать когти - у меня ощущение, что она характерна для массы новорусских начальников и во многом создает атмосферу сегодняшней России.

> такая манера ... характерна для массы новорусских начальников

ага. ибо они принадлежат к людям того же типа, что и разошедшиеся в две стороны. это просто третья сторона ))

Значит, в последние годы этого типа стало больше...

Да, вполне согласен.

Наверное. Но лично мне от такой формы всегда становится не по себе. И при этом я чувствую, что именно это (то, что мне не по себе) является одной из целей второй стороны.

Зачем валить на 'новорусских'? А что, при Иване Грозном начальники хорошие были?
Или при Петре? A может городовых народ любил больше чем сеичас ГАИ ?

А нащет того что при советской власти было лучше, ето смотря кому: тем что там стояли - может быть, а тем что сидели, врядли

"А что, при Иване Грозном начальники хорошие были?
Или при Петре? A может городовых народ любил больше чем сеичас ГАИ ?"

Вы так хорошо сохранились? Это делает Вам честь!

> ..является одной из целей второй стороны.

Именно так. :) И это весьма забавляет, когда удается заманить его в ловушку, а потом заставить отвести взгляд. Один раз - и всё, дальше желание дерзить у него пропадает начисто и глаза прячет, как киплинговский волк от Маугли.

Все верно. Кроме одного: я не в джунглях. Мне это не нравится. Тчк.

При чем тут честь? Вы что не сохранились? Что заложено - то и заморожено; все сохранились - и мы, и начальники.
Так и живем, пока из наших детей за границей русский дух не выветривается

О времена!О нравы! :-)

А на времена, батенька, пенять не надобно; и во времена протопопа Авакума в поднебесьи нечисти хватало

Кто бы спорил!

По-большому, я согласен. Но про Петра с Иваном рассуждать не возьмусь - не застал :)

А при Адольфе с Иосифом тоже не довелось пожить?
Ну да ничего - леший им всем судья

Про Адольфа с Иосифом мне рассказывали люди, которые при них жили. А вот про Петра с Иваном непосредственных свидетельств не рассказывали.

А про Пол Пота тоже люди рассказывали?
На самом деле, не так глупо как кажется. Обычно историческая память длится пока живы свидетели. Например, всего лишь пару поколений назад самым страшным событием была коллективизация, а теперь о ней мало кто в народе и знает. Так что, может и Гитлер станет умелым менежером.

Вы правы насчет исторической памяти. Тут есть еще один важный нюанс: распространение письменности и СМИ. От Ивана №4 до нас дошло достаточно ограниченное число источников. От Петра №1 намного больше. От Гитлера или Сталина - огромное количество. Соответственно меняется степень достоверности информации (никогда, впрочем, не достигая 100%).

И, чтоб два раза не вставать, давайте не будем забывать, что несмотря на то, что про Петра мы знаем из нескольких тысяч источников (совсем немало!), на практике мнение о нем составлено у почти любого человека, не считая нескольких профессионалов-историков, которые специально копали петровскую эпоху, на основании пары-тройки фильмов и книжек.

Дело не в количестве источников, а в том как их используют. По десятку документов (Кумранские свитки, хроники Иосифа Флавия, Новый Завет и т п) сеичас ясная картина жизни 2,000 лет назад. А Кремлевские паханы издали недавно учебник Российской истории Филипова, где главные враги России - евреи с чеченцами. Вот и промывают этим дреком мозги школьникам и студентам, не брезгуя подтасовкой и ложью. Это не ново: историю в России танцевали по-крайней мере с начала 19 века; 'профессионалам-историкам' тоже кушать хотца

Это верно в отношении последней части. Что же касается "ясной картины жизни" 2000 лет назад, то она далеко не такая ясная, как кажется на первый взгляд.

Это не из-за этого ли учебника разгорелся скандал в МГУ? Наш исторический дяденька (я заочница) рассказывал, что в последние годы сглатывали, не давясь, многое, но этим учебником реально подавились: это по-любым меркам перебор. Если не переборище))) Разгул антисемитизма, ненависть к чеченам, неприкрытые имперские замашки и многое другое, для такого ВУЗа, как МГУ, откровенно стыдное.