К известковым вопросам

Я уже писал как-то о том, что русское слово "известь" является греческим заимствованием и образовано от άσβεστος τίτανος, "негасимая известь". А тут, сидючи в пыли, грязи и ремонте и созерцая действие носящегося в воздухе глиняного порошка на полы, стены и мебель, я не мог не сопоставить греческое τίτανος с ивритским טיט ṭiṭ "грязь, глина".

Слово достаточно старое, представлено еще в Танахе (Иеремия 38:6). Точное соответствие есть в аккадском: ṭiṭṭu "глина". Арамейский (ܛܝܼܢܵܐ ṭinā) и арабский (طِين ṭin) позволяют говорить об исходном *ṭin.

Хотя немного странно: *ṭin легко могло принять женскую форму и превратиться в *ṭint-, которое потом легко могло ассимилироваться в ṭit. Но вот переход t > ṭ, да еще в конечной позиции, да еще и в аккадском, который вообще не любит, когда в одном слове есть больше одного эмфатического согласного... Скорее, похоже на относительно позднее заимствование непонятно из какого языка. И вот тогда неизбежно возникает вопрос: если в одном языке региона мы имеем titan- "известь, минерал", а в нескольких других языках того же региона мы имеем ṭin(t)- / ṭiṭṭ- "глина", то не из одного ли источника все это заимствовано? Правда, из какого именно, яснее не становится.