Россия упорно концентрирует внимание всего мира на том, что катастрофа Боинга в Перми произошла из-за неисправности двигателей. Пару раз уже мелькали фразы про некачественные американские самолеты и про то, что на "отечественной машине" такого бы не случилось. Я оставлю сейчас за скобками и версию про теракт, вроде бы как направленный против генерала Трошева, и статистику "гордости отечественной авиации" Ту-154, который не пускают почти ни в один аэропорт мира по причине несоответствия элементарным требованиям безопасности. Я хочу поговорить о другом.
Боинг-737 был запущен в серийное производство в 1967 году. С тех пор многократно модифицировался, последняя модификация Боинг-737-ER была выпущена в 2005. Всего было поставлено 5109 машин этого типа.
(Для сравнения, Ту-154 выпускается с 1968 года, всего выпущено 930 самолетов. С 2006 полеты Ту-154 в ЕС полностью запрещены. Самолеты этого типа эксплуатируются сейчас в основном в странах СНГ, Африке и Иране.)
Я летал на Боинг-737. Ничего не соображаю в авиации, но с точки зрения пассажира - самолет как самолет. Быстрый, вполне комфортный. Нормальный. Вероятно, есть лучше и есть хуже, чем он.
Мог ли быть причиной аварии в Перми отказ двигателя или любая другая техническая неполадка? Конечно, мог. Но почему в других странах Боинг-737 считается надежным (в отличие от Ту-154), а в России - нет?
На мой взгляд, по трем вполне очевидным причинам. Во-первых, нефтяной эмират Россия по непонятным причинам предпочитает покупать лом. Я не раз видел кадры, на которых по Москве (даже по Москве!) горделиво едет автобус с надписью на иврите или на немецком. Не самой новой модели. Не знаю, как там в Германии, а у нас автобусы принято эксплуатировать "до упора". И если его продали, значит в Израиле на нем ездить уже нельзя. Опасно. Разумеется, перед продажей его подкрасили и подшаманили. Но если бы было можно подшаманить, не жертвуя надежностью, его бы не стали продавать. Я что, Америку открываю? Да нет, вроде. Естественно, продавец будет рассказывать сказки про то, что машина теперь лучше новенькой. Но ведь свои мозги должны быть? Хотя бы чуть-чуть? Или у России нет денег на новые? Есть! Дай бог каждому столько денег, сколько их у России. Число Лексусов и миллиардеров давно зашкалило за все рамки приличия, а размер стабфонда сравним с бюджетом немелкой развитой страны. Но покупают все равно лом. Не новые Боинги-737 от производителя, а старье, которое налетало невесть сколько часов и было снято с полетов где-то в другой стране. Хотя называется это старье тоже "Боинг-737". Значит, не хватает не денег, а чего-то совсем другого.
Вторая причина российской ненадежности боингов заключается в низком уровне российского контроля качества. В любом секторе экономики. Мы в лаборатории пользовались не раз российскими приборами и оборудованием. Потом перестали, перешли на китайское. Причина проста: китайское надежнее и качественнее. В России токари со слесарями работать не умеют. Электронщики - тем более. Поэтому после первого техобслуживания российскими механиками уже не будут надежными самые лучшие американские или европейские модели.
И третья, еще более очевидная причина лежит далеко от техники. Все просто: ведь как приятно обвинить во всем американцев, а заодно обелить самих себя. И понимание у начальства найдешь гарантировано.
Только ведь, в точности так, как от запрета американских окорочков Россия не окажется завалена высококачественной птицей собственного производства (я думаю, через пару месяцев, это начнет ощущаться), так и от навешивания всех собак на Боинг российские самолеты не станут надежнее. Страусиная политика не приведет к росту безопасности. Скорее наоборот. И не очень понятно, сколько еще людей должно погибнуть, прежде чем до страуса дойдет, что мир продолжает существовать и за пределами теплого и уютного песка, в котором пребывает его голова?
Комментарии
zhinzher (не проверено)
вт, 09/16/2008 - 00:41
Постоянная ссылка (Permalink)
я не думаю что эту аварию
я не думаю что эту аварию получиться привязать к Боингу. отличный самолет к тому же способный спокойно сесть на одном двигателе, а вот присутствие Трошева на борту на мой взгляд объясняет все.
и возня на борту и неадекватное поведение пилотов говорит о том что на борту было не все в порядке.
p.s. а с самолетостроением у нас как и везде. все наши танки самолеты на рублевке и в пентхаусах в NY.
lugovsa (не проверено)
вт, 09/16/2008 - 00:52
Постоянная ссылка (Permalink)
Что значит, не получится? К
Что значит, не получится? К кому надо будет, к тому и привяжут. :)
Наши (израильские) эксперты того же мнения.
скорее, "как и со всем".
Kassandra (не проверено)
вт, 09/16/2008 - 03:25
Постоянная ссылка (Permalink)
>Мы в лаборатории
>Мы в лаборатории пользовались не раз российскими приборами и оборудованием. Потом перестали, перешли на китайское. Причина проста: китайское надежнее и качественнее
Да... Муж сейчас работает в заграничном филиале изаильской фирмы, далеко не Европа, очень глубокая Азия. Предприятие - горно-обогатительный комбинат. Рассказывает с точностью до наоборот: перестали покупать китайское оборудование, перешли на российское, производства ближайших сибирских тмутараканей - надежнее, качественнее, дешевле.
vhart (не проверено)
вт, 09/16/2008 - 05:21
Постоянная ссылка (Permalink)
2Kassandra Дешевле -- это
2Kassandra
Дешевле -- это странно. Китайцы сейчас занимаются демпингом на уровне государственной политики. В остальном полностью согласен. Мы с удовольствием брали бы сырье и реактивы из СНГ, но российское сырье нарасхват, его берут прямо у производителей. Все посредники везут Китай, и уровень качества ниже плинтуса откровенно и нагло.
Kassandra (не проверено)
вт, 09/16/2008 - 06:29
Постоянная ссылка (Permalink)
Ну, я про оборудование, а не
Ну, я про оборудование, а не сырье. Насчет цены - за что купил, за то продал, без навару. А в остальном - есть многого на свете, везде и разного.