Демократический силлогизм

*

В последние десятилетия Европа, (в меньшей степени) Израиль и (еще в меньшей степени) Штаты подвержены странной напасти. Выражается это в том, что в этих странах часто происходят вещи, которые противоречат здравому смыслу, не подтверждаются практикой, отвергаются общественностью, но... все равно происходят. Я сейчас даже не про европейских антиглобалистов и не про израильских пацифистов, хотя они представляют собой ярчайшие примеры таких действий. Я возьму пример попроще (далее все цитаты отсюда):

Год назад англичане решили озаботиться здоровьем нации и запретить курение практически везде (то же сделали немцы, израильтяне и многие другие). Через год подвели итоги:

Согласно результатам опроса 7.000 курильщиков, обнародованным во вторник, 16 декабря, введение запрета на курение в общественных местах практически не повлияло на количество выкуриваемых сигарет, а среди мужчин в возрастной категории от 16 до 34 – оно возросло, в среднем, на полторы сигареты в день.

Кроме того, в стране отмечается рост спроса на табачные изделия, в первую очередь, в тех местах, где большую часть населения составляют люди с невысоким достатком.

Казалось бы, все очевидно. Тот, кто курит, курит по-любому, только теперь он вынужден делать это у себя дома, попутно травя некурящих близких. Результат эксперимента отрицателен. Надо бы вернуть все как было. Ан нет:

Однако навряд ли эти доводы приведут к отмене запрета. Представитель министерства здравоохранения Патриция Хьюитт считает запрет эффективным, и утверждает что в будущем он приведет к сокращению числа любителей табака "Это огромный шаг вперед в области общественного здравоохранения. Он помогает тем, кто хочет бросить курить, сделать это. Со временем он спасет тысячи жизней", - заявила она.

Ну-ну. Раньше это называлось "ему ... в глаза, а он - Божья роса!" А теперь я даже не знаю, как назвать. В качестве заведомо неудачного рабочего варианта называю "демократическим силлогизмом". Потому как явный силлогизм, только не аристотелевский, а какой-то другой. Возможный в странах с развитой демократией.

Комментарии

Аватар пользователя Dimmel

Борьба с курением, в той форме, в каковой она ведётся последние 20 лет, вообще, весьма странный феномен. Навевающий крайне неприятные, а то и откровенно конспирологические, размышления...

Это точно.

Аватар пользователя Nirth

А мне нравится этот запрет, я извиняюсь за пофигизм, но мне пофиг на то сколько курильщик выкуривает сигарет, и насколько это ему вредно. Что мне нравится, что я заходя в ресторан, не должен искать не-курящую зону, а просто сажусь на понравившийся мне столик.

Насчет анти-глобалистов и пацифистов, моя точка зрения проста – они не правы сегодня, но это не значит, что их точка зрения будет настолько же бестолковой завтра. Пусть будут носители идей. Можно же провести аналогию, Коперник, Галилео - антиглобалисты, пацифисты, и те и другие в их время считались изгоями =)

А мне вот не нравится. По той причине, что я - тоже человек и выпив, скажем пива, я хочу покурить. Не в физиономию некурящему соседу, а просто покурить. И Вы не хуже меня знаете, что далеко не все рестораны / пабы имеют отделения для курящих. То есть, в моей ситуации речь идет не о "не должен искать", а о том, что просто нет. И это неправильно.

Аватар пользователя Nirth

Конфликт интересов. С моей точки зрения просто нужны заведения где курят, и где не курят. Я знаю что в лондоне есть Cigar clubs, раз есть места где все курят сигары, возможно можно было бы открыть Smoking Pubs.

ПОлностью согласен. И всем будет хорошо.

Аватар пользователя Dimmel

Смешнее всего - запрещение курения в каньёнах, система винтиляции которых, изначально, спроектирована на вытяжку дыма. Там, в двух шагах, уже ничего не чувствуется. Но ПРИНЦИП...

А в самолете? Летишь 12 часов и не имеешь возможность перекурить? Все равно, что туалет закрыть на все время полета.

Новые комментарии