Что такое наука?

*

Аватар пользователя lugovsa
Опубликовано ср, 02/04/2009 - 05:45 пользователем lugovsa

Прошлые два поста (вот этот и вот этот) выросли из дискуссии на форуме, которая началась с довольно баянистого спора на тему "является ли каббала наукой?". Народ быстренько начал сравнивать степень научности каббалы, гадания на спортлото и астрологии, но центральный вопрос пока так и остался неотвеченным:

А что такое наука?

Словари приводят всякую чушь в стиле (словарь Ефремовой):

Исторически сложившаяся и непрерывно развивающаяся система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления и о способах их планомерного воздействия на окружающий мир.

Надеюсь, понятно, почему я назвал это определение бредом? Если есть, кому неясно, поясняю: потому что поиск способа выиграть в спортлото, согласно приведенному определению, существенно более научен, чем история или литература, поскольку первый стремится очень планомерно воздействовать на окружающий мир, а вот история с литературой, в лучшем случае, пытаются как-то задним числом оформить то, что в этом мире происходит.

Экстремисты типа Пинхаса Полонского, не мудрствуя лукаво, говорят примерно так:

Наука - это способ познания, в основе которого лежит экспериментальный метод.

А поскольку в основе истории, филологии и еще целого ряда дисциплин, которые принято называть научными, никакого экспериментального метода не лежит, то они и науками не являются.

Допустим. А чем они являются? А чем являются математика или философия, в которых тоже нет эксперимента?

Если же пойти в другую крайность, сказав, что

Наука - эта некая область знания, обладающая исторической непрерывностью и системностью,

то астрология, каббала, а также гадание на внутренностях свежезабитого барана или на лопатке мамонта, вне всякого сомнения, следует считать науками. К наукам также придется отнести, например, бред про Новую Хронологию, Трипольский славянизм и прочие кошмары нашего городка.

В общем, у меня пока путного определения науки нет. Есть идеи?

Теги:

Комментарии

Аватар пользователя zhinzher

zhinzher (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 06:17

предлагаю отталкиваться от системы знаний, прилепить к ним динамику (получение, построение, развитие).

тока гуманитарий может связывать науку с эмпирическим познанием :)

Аватар пользователя lugovsa

lugovsa (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 06:18

предлагаю отталкиваться от системы знаний, прилепить к ним динамику (получение, построение, развитие).

Ну и чем тогда астрология будет отличаться от астрономии?

тока гуманитарий может связывать науку с эмпирическим познанием

Интересно. А с чем ты ее свяжешь?

Аватар пользователя zhinzher

zhinzher (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 06:39

астрология и астрономия в моей трактовке вообще не имеют ничего общего. это разные системы знаний. не путайте систему и предмет а так же методы познания.

хотя их тоже можно прилепить в развернутой формулировке.

def: наука это система знаний.

p.s. науку я свяжу с предметом методом и аксиомами (леммами) :)

Аватар пользователя lugovsa

lugovsa (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 07:05

Окей, определение понятно. Боюсь, что не все с ним согласятся, но логика ясна.

Аватар пользователя Лев

Лев (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 12:31

Сомневаюсь что можно в принципе найти такое определение. Я бы попробовал иной подход. Также как скажем, министерства - органы государства, наука - об'ект изучения университетов. Таким образом вся политическая мутотень, что считать наукой и какой наукой переадресовывается другим инстанциям. А уж они в этих спорах проводят закаты своих карьер.

Аватар пользователя lugovsa

lugovsa (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 16:26

Браво! Это - решение. :)

Аватар пользователя YAK

YAK (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 21:58

Наука-это способ насильственного отъема материальных благ в пользу ее(науки)функционеров от нефункционеров науки. Наука, в силу этого определения, подобна разбойной шайке , ну, армии, если хотите. Действительно, наличествуют все признаки. Есть подготовка кадров. Есть рода войск. Есть техника и вооружение вплоть до коллайдеров. Есть партполитобеспечение-мол "знание-сила" и т.п. Есть наработанные способы оттягивания на себя больших бюджетов, мол если мало дадут, то какой-нибудь ученый случайно снимет защиту на время эксперимента,а старший ученый не проследит, и вот вам Чернобыль и дороже обойдется. Были даже попытки сделать науку непосредственной производительной силой. Получилось. В сезон уборки хлопка всякие ученые от МНС и вплоть до ... собирали хлопок. Написанное можно, конечно, изложить не так злобно, а более интеллигентно. Изменится ли от этого суть дела?

Аватар пользователя lugovsa

lugovsa (не проверено)

ср, 02/04/2009 - 23:37

Это Вы описываете (вполне адекватно) не науку, а научную иерархическую систему как социум, обладающий стандартным набором основных инстинктов. По существу, никаких отличий от других структур такого типа: партий, чиновничества, профсоюзов, армии, полиции.

Новые комментарии