Из необъяснимого

*

Опубликовано вт, 05/26/2009 - 03:53 пользователем lugovsa

Отчего-то в ученом мире случаются вещи, объяснить которые здравой логикой, по-моему, совершенно невозможно. Вот, из свежего:

Докторская диссертация (Ph. D.) разослана трем рецензентам. Работа по электрохимии расплавов (подобласть электрохимии, которая является подобластью физической химии, которая, понятное дело, представляет собой часть химии).

Рецензент №1 - мировой авторитет в электрохимии, автор нескольких лучших учебников в этой области, по которым учатся во всем мире, число статей и монографий исчислению не поддается.

Рецензент №2 - тоже очень авторитетный профессор, весьма признанный в данной области, хоть и поскромнее предыдущего.

Рецензент №3 - физхимик, но не электрохимик (взяли за компанию). Уже не молодой, хотя еще и не старый, амбициозный, хороший администратор, ученый - обычный, может, чуточку выше, чем обычный.

Проходит положенное время, приходят рецензии.

Рецензент №1: "Работа хорошая, замечаний нет. Одобрямс."

Рецензент №2: "Работа отличная, следует отметить заслуги диссертанта. Одобрямс с плюсом."

Рецензент №3: "Работа ниже всякой критики. Литобзор включает в себя сплошные российские статьи ("сплошные" - это шесть из семидесяти - А. Л.) шестидесятых-семидесятых годов (четыре из семидесяти, более новых со сходными результатами в мире нет - А. Л.). Цели работы сформулированы неправильно, должные выводы не извлечены, научный вклад сомнителен." Ну и еще, по мелочи, но много.

Ну, работа, понятное дело, пройдет. Сделают из вежливости пару-тройку изменений в тексте, остальные замечания отвергнут с большим сарказмом. Рецензент №3 заработал прочную славу дурака и русофоба. Академический мир тесен, слава разойдется быстро (все будут молчать, но все все равно всё узнают).

Вот я и пытаюсь понять - а ему это зачем?

Два варианта:
1. Он глуп. Работу просто не понял и не пытался вникнуть (деньги всё равно платят).
2. Он зол. Его не упомянули в работе и в литературе, так решил намекнуть, что надо упомянуть, и заодно попортить настроение.
Кстати, хуже, когда всемирный авторитет запарывает работу, а другие рецензенты дают "summa cum laude".

Войдите, чтобы оставлять комментарии

lugovsa (не проверено)

вт, 05/26/2009 - 07:41

Постоянная ссылка (Permalink)

Практически, второй вариант

Практически, второй вариант сводится к первому, потому как подставил он сам себя.

Второй случай - да, крайне неприятен. Хотя, меня один раз так качественно размазали по стенке за одну статью, что я до сих пор им благодарен. От умного человека и претензии получить полезно (не скажу, что приятно, но полезно).

Войдите, чтобы оставлять комментарии

vcohen (не проверено)

вт, 05/26/2009 - 20:15

Постоянная ссылка (Permalink)

У нас на факультете (это

У нас на факультете (это когда я учился, т.е. дело было в Питере) был препод, который рецензировал сценарии всяких студенческих мероприятий от имени парткома. Мы готовили какой-то спектакль и понесли ему на рецензию. Препод славился своим антисемитизмом, но у нас в сценарии ничего такого не было (было среди авторов, но он это знать был не обязан), и мы надеялись, что он утвердит. Однако в нашем сценарии был эпизод, в котором мы пародировали передачу "Тот самый с попугаем". И сценарий вернулся неутвержденным, а на полях около этого эпизода он нам нарисовал несколько рож с еврейскими носами. Ну и для чего он это сделал?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

lugovsa (не проверено)

ср, 05/27/2009 - 00:47

Постоянная ссылка (Permalink)

Патамушта козел! Немного

Патамушта козел!

Немного другая ситуация. В Израиле неудобно слыть профессором-дураком. Парткомов у нас, слава богу, нет, а народ засмеет.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Виктор (не проверено)

сб, 05/30/2009 - 00:41

Постоянная ссылка (Permalink)

"Парткомов у нас, слава богу,

"Парткомов у нас, слава богу, нет,... "
Насчет того, что парткомов нет, это то ли по доброте сердечной, то ли еще почему. Хотел бы я видеть того докторанта, который не (-- Боже упаси!--) "Кахане прав!",а хотя бы просто "В деле убийства Рабина много неясных мест", или что-нибудь вроде "Разрушение еврейских поселков - преступление!", который бы успешно получил PhD и был бы оставлен в университете или НИИ. И я имею ввиду то, что у нас называется "Науки о природе" (или как это правильно перевести?),а не науке об обществе и "ветре".