Размышлизмы

*

Я уже давно "думу думаю", никак додумать не могу. Решил для разнообразия подумать вслух. Не, не вслух. Неправильное наречие. Вслух - это когда говорят. А если пишут в блог, то тогда как? "Впись"? Не то - ассоциации, сами понимаете. "Вблог"? А что, вариант. Или, может, "вбложь"? Нет, мне больше всего нравится "вблог".

Итак, решил я подумать вблог. Глядишь, кто совет толковый подкинет. Я с полгода назад накатал вчерновую учебник арамейского. Сейчас я на него смотрю и уже вижу, как много там надо переписывать. Собственно, все нужно делать не так. Ну, а раз уж переписывать, то сразу вопрос, а на каком, таксть, носителе его увековечивать? Дабы не заросла народная тропа, и все такое.

В Интернете вроде проще. Никакой возни с изданием. Опубликовал - и привет. С другой стороны, несолидно как-то. На бумаге книжку издал - уже уважаемый человек, аффтар книги. Издание такое-то, год издания такой-то. Переплет, то да се. Опять же, денег чуточку заработать можно. В прошлый раз мне москвичи пять килобаксов сулили за иврит. Не бог весть какие деньги, но тоже приятно. Так иврита - пруд пруди. А вот учебника арамейского, по которому можно учить арамейский, на русском нет. При всем уважении к Грихелесу и Лемельману.

Однако, тоже не так однозначно. С подготовкой книжки возни много. Опять же, издатель надует - как же без этого. Это если издавать под гонорар. А если на свои деньги, как в Израиле обычно делают - так потом распространять затрахаешься. Да и денег больших на учебнике арамейского на русском не заработать. Не порнуха, не чернуха, не детектива, не тётский роман.

У сайта еще куча достоинств. Можно редактировать, если что. Можно с читателями обсуждать. Вон Володя с Натаном свой сайт уже сколько лет держат - на него порой даже академические издания ссылаются. Но при этом - а ну-ка завтра, тьфу-тьфу-тьфу, чего случится? Скажем, в мягком варианте, надоест хостеру платить? У них, правда, хостинг бесплатный, но не в этом суть. Сайт. он как тамагочи - требует регулярного поглаживания, кормления, ухода. А устал присматривать - и приплыл хороший сайт, на который даже академические издания ссылаются. Был, да весь вышел. Я, например, иногда чувствую себя очень обременным своими старыми интернет-проектами, на которые люди ссылаются, ходят, читают, а самому мне эти проекты уже давно в тягость. С книжкой проще. Уж если она удалась, то дальше она сама себя обеспечит, независимо от хостера. Да и от автора тоже.

Вы скажете, рано задумался? Нужно сначала учебник переделать, а там видно будет. Да нет, не скажите. Книжка и сайт - они очень по-разному пишутся. Специфика жанров, такскть. Именно сейчас и надобно решить.

В общем, буду рад услышать, кто чего скажет.

Комментарии

Ну, мы-то (раз на нас ссылка пошла) как раз не выпускаем в виде книжки потому (в том числе), что считаем свой текст еще недостаточно выправленным. Что написано пером, сам понимаешь.

Да, ты об этом часто пишешь. Но у вас с Натаном на двоих такой заряд перфекционизма, что у меня есть некоторые основания сомневаться, что книжка когда-либо выйдет.

У нас тоже. Но мы к этому не особо стремимся. Потому что у нас есть и вторая причина: наш учебник написан как гипертекст, с большим количеством ссылок из урока в урок и с некоторым количеством скриптов, иллюстрирующих изложение. При издании в виде книги это всё пойдет прахом (или лесом).

Вот! Именно это я и имею в виду, говоря о том, что выбрать нужно сразу. Лично мне кажется, что вам уже не получится "остановить" сайт, но и книжка, по-видимому, нужна.

Может быть. Видимо, когда мы дозреем до книжки, надо будет придумать для нее какую-то такую форму, чтобы достоинства гипертекста не совсем потерялись.

А может, к тому времени все книжки уже будут электронные и можно будет об этом не беспокоиться.

Очень может статься :)

Аватар пользователя Dmitry

----------

Даешь! ;)

----------

Новые комментарии