Яндекс - найдется все. А отсеивать бред - это уже ваше дело

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0_(%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
"Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества".

А разницу между "иногда называется" и "как известно есть четыре" ты не ощущаешь?

Если мнения расходятся, то часть будет писать "как известно есть четыре", а часть "как известно есть три". Причем, что характерно, ты будешь совершенно нормально воспринимать тот вариант, который совпадает с твоим собственным.

А вот и не угадал! Лично я считаю, что есть все основания считать плазму отдельным агрегатным состоянием. Но говорить об этом как об общепризнанном факте, да еще и с таким апломбом - некорректно и глупо.

Я замолк. :^)

Нас в школе учили, что есть 4 агрегатных состояния.

Замечательно. А чем обосновывали? Почему четыре, а не пять или не сто?

Дословно пояснение, естественно, не помню, т.к. было это 10 лет назад в 11 классе. Говорили, что ранее в 5-и или шестом классе мы узнали, что существует 3 агрегатных состояния: жидкое, твёрдое и газообразное. Современные учёные выделили плазму как 4-е агрегатное состояние, поскольку она обладает особыми свойствами и не может быть причислина к первым трём. Потом мы сравнивали свойства и тоже сделали вывод, что плазма является 4-м агрегатным состоянием вещества.

с классам намудрила: 7-8

Ну да - стандартное для школы объяснение. Ссылка на авторитеты в виде "ученые доказали". Разумеется, это ни в коем случае не упрек Вам. Возможно, в какой-то степени упрек Вашему учителю. Но вообще, один из самых распространенных источников заблуждений научпопа состоит в том, что мнение ОДНОГО или НЕСКОЛЬКИХ ученых, являющееся предметом научной дискуссии, выдается за сформировавшееся и общепринятое в науке. В случае с плазмой последствия еще не страшны, нередко бывает намного хуже.