Сорок

*

Опубликовано сб, 08/18/2007 - 06:04 пользователем lugovsa

Сорок - одно из самых интригующих русских числительных. Во всех славянских языках, в том числе, в русском, названия десятков образуются по одному и тому же образцу: два-десети, три-десети, четыре-десети, пять-десят, шесть-десят и т.д. Форма четыредесяти (варианты: четыредесяте, четыредесят) обильно представлена в русских текстах вплоть до восемнадцатого века. Откуда же взялось слово сорок и почему оно вытеснило четыредесяти?

Первое употребление слова сорок отмечено в Ипатьевской Летописи. Так, под 1248 годом, рассказывая о победе, одержанной Васильком Романовичем над ятвягами у Дрогичина, летописец говорит, что в битве «убито бысть князий ятвяжских сорок» (точнее, " и оубито бы^ст кнѧзии срокъ").
Слово сорок представлено в украинском, белорусском, а также в польском, но в польском слово sоrоk не является обычным обозначением числа 40 (czterdzieści), а используется в текстах XVI--XVII вв. в специфическом значении "связка из 40 собольих шкур". Польское sоrоk и фонетически (полногласие -оро-, в польском должно быть -ро-), и по значению (соболиные шкурки всегда были эксклюзивной статьей русского экспорта) выдает заимствование из русского языка.

Значение "связка из 40 собольих шкур" обычно и в русских грамотах ХIV--ХV вв.

Слависты девятнадцатого века выводили русское сорок из греческого (τε)σσαρακοντα "сорок", откуда нов.-греч. σαράντα, или же из греч. τεσσαρακοστή, ср.-греч. σαρακοστή "сорокадневный пост." Очевидно, такое объяснение не учитывает значение "связка соболиных шкурок". Кроме этого, в греческом слово σσαρακοντα утратило слог -κο- и превратилось в σσαραντα еще в IX веке. Ну, и наконец, невозможно не задать два вопроса:
- Почему именно 40 было заимствовано из греческого? В христианской традиции есть много других, не менее важных числительных: 10, 7, 12, 50 и др.
- Почему в южнославянских языках (болгарском и сербском), которые находились в даже более плотном и длительном контакте с греками слово сорок не отмечено ни в лексике, связанной с православием, ни в общей лексике?

О. Н. Трубачев в примечании к статье "сорок" в словаре Фасмера указывает возможность тюркского происхождения русского сорок:

Не исключена возможность, что со́рок восходит к др.-вост.-слав. *съркъ, заимств. из тюрк.; ср. тур. kirk "сорок", с диссимиляцией k -- k > s -- k; ср., возм., собака тюрк. köbäk; ср. еще кара́сь, относительно которого см. выше, дополнения, и Мошинский, JР, 39, 1959, стр. 5 и сл. К истории этого числительного см. также Карпенко, Науковi Зап. Чернiвецьк. унiв., 31, 1958, стр. 23 и сл.; Енсен, Wiss. Zschr. d. Univ. Rostock, Gesellschafts- u. sprwiss. R. 1, 1951--1952, Н. 2, стр. 21--24. -- Т.]

Я позволю себе наглость спорить с олимпийцами. Во-первых, для русского относительно достоверно зафиксировано только одно заимствование, в котором, видимо был переход группы k -- k в s -- k: марийский karaka "карась", удмуртский karaka -- то же, татарский käräkä. При этом неясно, каким был "маршрут" этого заимствования, через тюркские (и какие именно) или через финно-угорские языки. К сожалению, мне ничего не удалось найти по финно-угорскому слову karaka, но в тюркских легко представить изменение k>s в слове с переднерядной гармонией: по диалектам практически всех тюркских языков встречается произношение переднерядного ("мягкого") к как ч или ц.
По поводу предложенной Трубачевым этимологии русского собака из тюрк. köbäk. Не уверен. Традиционная иранская версия слова собака мне кажется намного более убедительной. Кроме того, köbäk - так же слово с переднерядной гармонией, следовательно, для него, в принципе, возможен переход к в с еще в тюркском языке-источнике.

Слово кырк резко отличается от köbäk и käräkä. Оно относится к заднему ряду гармонии. К здесь совершенно другое, в русском оно либо сохраняется (сундук, кабак), либо передается через х (хан из каган). Кроме того, постулированное Трубачевым др.-вост.-слав. *съркъ должно было дать русское *сорк (как торг из търгъ), а не сорок.

Остается одна версия: у древних скандинавов шкуры считались единицей, которая называлась serkr "рубаха" = 200 шкурок. Скандинавскому serkr "рубаха" точно соответствует русское сорочка. Трудно, сказть, кто у кого позаимствовал это слово. А. И. Смирницкий считает слово serkr одним из славянских заимствований в германских языках. Фасмер говорит о заимствовании из германских в славянские. Во всяком случае, скандинавское serkr и др-русские сорокъ, сорочька связаны друг с другом. Что же касается, того, что русское сорок в пять раз меньше, чем скандинавское "200 шкур" - это нормальная ситуация с единицами измерения. Меры чего-то нередко меняются в разные временные периоды и у разных народов, но их названия сохраняются. Сравните, например, укр. гривна (= 100 копеек) с русским гривенник (=10 копеек) или американскую милю с (1609 м.) с морской милей (1852 м) и римской милей (1480 м.).
Варяжское происхождение слова сорок позволяет объяснить то, что оно зафиксировано именно в восточнославянских языках: роль варягов в рюриковском государстве известна. Становится также понятно, почему это слово применялось именно для обозначения связки шкурок: именно соболиные шкурки вывозились на север в Скандинавию и западную Европу. Кроме того, именно при сборе дани варяжские дружинники более всего контактировали с местным славянским населением.

Фамилия Смирницкого пишется через ц. (Заодно можно исправить «черех» и «ихменение»
Вообще же главная неприятность в истории числительных, что всем лень писать их целиком, препочитают цифры, какие есть: кириллицу, гематру, римские.
Что до *съркъ, то, кажется, часть слов с такой моделью перешла в колею продуктивной «полногласной» формы. (Не помню примеров, лекцию смутно помню.)

Войдите, чтобы оставлять комментарии

alex lugovskoy (не проверено)

сб, 08/18/2007 - 16:04

Главное меню

Вы здесь

Навигация

Архив сайта

Сорок

*

Теги:

Комментарии

Форма поиска

Метки

Вход на сайт

Сейчас на сайте

Новые записи в блогах

Наши подшивки (ака Книги)

Новые комментарии