Акцентологическое: имена среднего рода

*

Интересно, в подвернувшихся работах по русским акцентным парадигмам я этого не нашел, но похоже, в современном русском в среднем роде сложилась четкая акцентная схема, не имеющая исключений: все имена среднего рода имеют подвижное ударение, причем место ударения всегда меняется при переходе от единственного числа ко множественному. Часть имен среднего рода в единственном числе ведут себя как окситоны (ударение на окончании: окно, сверло), во множественном числе становятся баритонами (ударение на основе: окна, сверла). Другие имена среднего рода, наоборот, баритонированы в единственном числе (море, слово, дело), но окситонированы во множественном (моря, слова, дела). Исключений я не нашел. Ни в мужском, ни в женском роде такой красивой симметрии нет.

UPD. Большое спасибо френдам. Я ошибся: есть катеогрия слов, баритонированных в обоих числах, например, сито, кресло. Увы, красивое здание теории рухнуло под напором безобразных фактов.

Комментарии

Аватар пользователя bergman

А от слова "сито" - правильно "ситА"?

Аватар пользователя bergman

Ну и "кресло", как мне кажется" все-таки "крЕсла" а не "креслА"

Да, Вы оба раза правы. Я просмотрел эти слова. Спасибо.

Здесь интересно, какая из парадигм является продуктивной. Если взять слово, у которого нет сложившейся формы мн.числа, и попытаться образовать эту форму интуитивно, на основании чувства языка, что получится?

метрО - мЁтра
пИво - пИва (пИвы)

Есть контрпримеры?

Ухо, колено, запястье, предплечье...

уши с коленями не в мейнстриме: у них окончания мн. ч. "неправильные". Но в целом, да, согласен.

Возможно и пивА.

Итого нашлось несколько групп слов, регулярно НЕ вписывающихся в обсуждаемую закономерность:
1. С окончанием мн.числа -и.
2. Кончающиеся на -ье.

Первая группа - видимо, да. Вторая - нет: см. ружье - ружья.

Ружьё - это на -ё, а не на -е. :^)

Да, пожалуй, безударное -ье действительно регулярно "портит картину".

Новые комментарии