О термодинамическом доказании существования

Много раз сталкивался с сильными физиками, которые говорили, что именно из физики они вынужденным образом пришли к религии. Много раз читал о термодинамическом доказательстве существования Бога. Ни разу не видел доказательства обратного. Что-то захотелось мне переизложить все это своими словами и рассмотреть возможные варианты. Типа, зудит и просится на (виртуальную) бумагу. Буду излагать.

На самом деле, термодинамика учит, что в изолированной системе (то есть, в такой системе, для которой запрещен обмен массой и энергией с окружающей средой) самопроизвольно может идти только такой процесс, энтропия которого не убывает. Если пренебречь идеально обратимыми процессами (которые полностью реализуются только теоретически, но не практически), то приходится сформулировать еще жестче: самопроизвольно идет только такой процесс, в ходе которого энтропия возрастает. Если система не изолирована, так что для нее разрешен обмен с окружающей средой энергией (такая система называется закрытой) и/или массой (открытая система), то энтропию можно и уменьшить, но только за счет вложения энергии, причем в самом процессе вложения энергии энтропия все равно будет возрастать. Насколько можно видеть, все процессы нашего мира (минус микромир, в котором все слегка иначе) подчиняются законам термодинамики. Следовательно, во всем нашем мире суммарная энтропия всегда только возрастает. Известнейшее утверждение.

Далее. Вселенная, по всей видимости, является изолированной системой по той простой причиной, что невозможно представить окружение, лежащее за пределами ВСЕГО. Впрочем, если это окружение и существует, то имеет смысл включить его во Вселенную (возможно, под другим названием, но это уже чисто терминологические игры). Значит, во Вселенной разрешены только такие процессы, в ходе которых возрастает сумма энтропии. Следовательно, Вселенная развивается только в направлении увеличения энтропии. Рано или поздно ее энтропия придет к максимуму, после которого ее дальнейший рост станет невозможным. Тоже известный постулат об энтропийной смерти Вселенной.

Между тем все это весьма паршиво согласуется с самим фактом существования жизни. Во всяком случае, в том виде, который все мы хорошо знаем. Человек (животное, растение) рождается и потом всю жизнь движется по направлению к смерти. В организме его все время что-то разлаживается, нарастает разупорядоченность. Этот процесс можно замедлить правильным образом жизни, но нельзя остановить или обратить вспять. Совершенно энтропийный процесс. Следовательно, смерть - логичный термодинамически обусловленный результат акта рождения. Но вот сам акт рождения, по-видимому, является процессом, идущим с резким уменьшением энтропии. Следовательно, он термодинамически запрещен. Однако же, он происходит с изрядной повторяемостью.

Возможные варианты:

1. Флуктуационный

Термодинамика - наука об усредненном поведении больших систем. В общем движении, направление которого обусловлено, всегда происходят флуктуации - малые отклонения в произвольную сторону. Тогда зарождение жизни можно рассматривать как флуктуацию.

Комментарий: Не конает. Флуктуации по определению носят случайный характер. А зарождение жизни всегда происходит одинаково (про аиста и нахождение младенцев в капусте умолчим). Кроме того, флуктуации равномерно распределены по направлениям. Следовательно, зарождение жизни должно быть лишь одним из равнораспределенных вариантов, не выделяющимся из общего фона. Так нет.

2. Ограниченность модели

Термодинамика неправильна или ограничена. Она правильно объясняет некоторую часть явлений, но не может объяснить какие-то другие. Как механика Ньютона или геометрия Эвклида. Более общая модель использует ее в качестве части, объяснив причины, по которым термодинамика ограничена.

Комментарий: Очень даже может быть. Однако, кроме жизни и микромира, термодинамика вроде бы успешно объясняет все известные нам системы. Микромир она не может объяснить потому что в нем количество частиц в системе недостаточно для корректного усреднения. А жизнь? Наверное, потому что жизнь не распределена случайно (случайность - очень важное условие применимости термодинамического описания). Иначе говоря, жизнь знает, куда она идет, и идет туда сознательно. (Кто бы мне сказал, что я знаю, куда я иду :-) )

Следствие №1: Жизнь "не от мира сего", поскольку мир не сознает, а жизнь сознает.
Следствие №2: Все живое обладает сознанием и именно это является критерием живого.

3. Ограниченность объекта модели

Вселенная состоит, как минимум, из двух частей. В одной из них (нашем мире) энтропия самопроизвольно возрастает. В другой - самопроизвольно уменьшается. В сумме, видимо, неизменна. Жизнь зарождается в том, упорядоченном мире, а потом умирает в этом, разупорядоченном.

Следствие: Здравствуйте, братья-обитатели Хаоса. Привет Роберту Желязны и всем мировым (и немировым) религиям, начиная с зороастризма.
 

Вроде, обошлись без необходимости Бога. Хотя он совсем неплохо дополнил бы любой из трех вариантов. Но он не является необходимым условием ни одного из них. Как и положено Богу, который выше всех доказательств.