Скажи мне, кто твой друг...

Это для тебя Арафат в первую очередь убийца. И для меня тоже. А для людей, вращаюшихся в "высших сферах", убийца или не убийца - это вообще третьестепенный вопрос. Там вполне могут воспринимать Арафата как человека с интересным мировоззрением.

Там вполне могут воспринимать Арафата как человека с интересным мировоззрением.

с интересным мировоззрением убийцы.

У Гитлера тоже было очень неординарное, интересное, яркое мировоззрение. Тем не менее, дружбы с ним принято стыдиться.

Гитлер, видимо, исключение. А вот Ленина до сих пор принято обсуждать как интересную личность.

Вероятно. Впрочем, гордиться дружбой с Лениным, вроде, уже не принято.

А с Клинтоном? У Клинтона на совести как минимум война в Югославии.

Клинтон - тоже тот еще... Но он хотя бы не занимался целенаправленным убийством детей.

Вот и ты начинаешь делить серийных убийц на плохих и хороших...

Хм... есть немного.
Хотя я действительно считаю, что существует разница между тем, кто посылает воевать с армией противника и отдает себе отчет, что при этом могут погибнуть дети, и тем, кто посылает убивать детей.

Я могу и ошибаться, но мне кажется, что он послал армию не против армии, а бомбить города. Ладно, пусть будет не Клинтон, а Ельцин. Он тоже начал бомбить города, только свои - в Чечне. Его почитают как Первого Президента. И далее от Клинтона и Ельцина через весь элитный мир, включая этого адвоката, который сделал на дерех Намир аварию с двумя трупами и ушел от ответственности. У них это обычное дело, человеческая мораль для них не существует.

"У Гитлера тоже было очень неординарное, интересное, яркое мировоззрение. Тем не менее, дружбы с ним принято стыдиться".

Вот именно - "принято". Сейчас. А пока не было принято, не очень то и стыдились, хотя он уже был Гитлером. Интересно посмотреть, что говорили о нём мировые лидеры, и кто из них отказывался пожать ему руку до того, как он начал воевать со всеми.

2vcohen & самуил:
Должен ли я из разобранных примеров сделать вывод, что (а) вообще все - сволочи; и (б) глупо быть несволочью в сволочном мире?

Боже упаси! Просто все разобранные примеры относятся А) к политикам; Б) к политикам, добившимся предельного (в своих странах) успеха. Это может только крупная сволочь. Когда умиляются, например, симпатягой Горбачевым, я думаю, сколько горл(ов) нужно было перегрызть и каких подонков по их же правилам переиграть, чтобы стать хотя бы секретарём крайкома. А до самого верха в КПСС?

н-да... хотел бы оспорить - не выходит. Ладно, утешимся хоть тем, что не все - политики(однако ж, народ достоин тех, кто им правит).