Лабораторно-практические будни

*

Наши лаборантки не перестают поражать. К таким вещам, как обнаружение экспериментальным путем воды в склянке, в которой, согласно надписи, находится одномолярная азотная кислота, все уже относятся спокойно. Но сегодня они превзошли самих себя.

Студенты получили две литровых склянки с децинормальным (0.1 N) гидроксидом натрия. С лаборантками заранее было оговорено, что обе склянки должны содержать один и тот же раствор, разделенный на две порции - в этом был весь смысл работы. Работа не пошла. Мы сначала, естественно, "наехали" на студентов, что у них руки не из того места растут и так далее в таком духе. Потом проверили. Выяснилось, что концентрация одной половины "0.1 N" раствора равнялась 0.0264N, а другой - 0.7N. Как они это сделали, я не смогу понять никогда.

Надо бы, по идее, устроить жуткий скандал. Но жалко теток. Если их уволят, работы они точно не найдут. Разве что поломойство. Вот бы случилось так, чтобы у них как-то мозги сами вправились, без вмешательства начальства!

Комментарии

Аватар пользователя Kassandra

Введение: существуют нормативные документы для фармацевтической промышленности - Фармакопеи: американская (USP), европейская (EP) и др. По ним мы должны проверять наше сырье, для этого на основе их монографий (описание свойств вещества) и методов анализа пишется внутренняя процедура.
Основная часть: пишу на питьевую соду - sodium bicarbonate, он же sodium hydrogen carbonate. Стандартный порядок: меня редактируют (начальник, написавший into a second tube страдает от моего английского), уточняют, поправляют, проясняют - утверждают. Готово. Смотрю поправки от моей quality assuarance, все более-менее. Предпоследний пункт - ссылки. Название вещества с ее уточнением выглядит так: Sodium HYDROGEN? bicarbonate...
Заключение: хотелось тяпнуть спирта. Нашатырного. (Глотнуть аммиак).

Аватар пользователя Nirth

Люди с такими навыкаи либо полы моют, либо получают Нобелевскую премию

Скорее все-таки первое. Для нобелевки нужно что-то еще.

Новые комментарии