Мой виртуальный знакомый

Что удивительно - у меня есть другой знакомый, к которому полностью относится третий абзац, правда всё остальное не сходится.

Если проанализировать высказывания всех левых,в то мчисле и евреев, то приходишь к примерно такому же выводу. В основном идет поток демагогии про то, что силой ничего не решить, что все надо решать с помощью диалога.

Когда приводишь примеры, что вторая сторона во-первых к диалогу приступает, только после очередной взбучки, во вторых диалог ведет так что пытается диктолвать свои условия а не искать компромисс а в третьих сама не соблюдает того, что договорилась, то сразу лицо становится каким то серым, взгляд отчужденым, в лучшем случае тебюя обховут правым в худшем фашистом.

Люди, попадающие под этот типаж, либо полные идиоты, которые сами верят в тот бред. который несут. Но таких меньшинство. Большинство из них просто понимают что именно на этом и можно заработать себе имя и быть приглашенным на тусовки.

Если бы он писал правду. то сразу бы стал правым экстремистом и никто бы его не печатал.

Вся его публицистика это коньюнктура. Видимо у американских миротворцев сейчас есть спросс именно на таких вот кадров.

2vcohen: значит, их больше одного. Увы!

2leovat: мне много раз говорили про конъюнктуру. Но мое личное знакомство с левыми говорит о том, что они искренне во все это верят. Что еще страшнее, ИМХО.

А выводы где и какие они? Желательно не подразумеваемые между строк, а доступные пониманию нами-простыми крестьянами полуумственного труда из Петах-Тиквы. Если этот дядя хорош и полезен для евреев - то как его поддержать и лучше использовать? Если он вреден и опасен для евреев - то как его обезвредить? Не претендуя, конечно, на получение подробностей об имени, местожительства, списке трудов и пр., желательно знать, правильно ли я догадался, что этот деятель все-таки более плохой, чем хороший. И если догадался правильно, то как лучше и чему его подвергнуть: остракизму, травле собаками, доносу в Шабак, компрометации по женскому делу (кстати, в Израиле из этого мелкого и гнилого сырья научились изготавливать мощное оружие в политборьбе)или чему-нибудь еще? А пока, с самого момента прочтения утром и ,вот, уже и пообедал, в ходе текущих дел временами всплывает беспокойство: то ли это предупреждение об очередной напасти, то ли что?

Я тоже так думал в начале. помню жаркие споры с моими коллегами в Хайфе. Они меня даже фашистом обозвали. Но когда взорвалась пара автобусов в Хайфе то некоторые поправели и даже проголосовали за Шарона а не за Барака.
Когда я их спросил а как мол принципы то ответ был примерно такой. Когда взрывают у тебя дома уже не до принципов.

Моя бывшая начальница из очень левой семьи. Она дочь Богращова и племянница Эзера Вайцмана
Естественно левых взглядов гдето между Мерецом и Аводой. Увы террор ударил и по ее семье. У ее двоюродной сестры погиб муж и двое уже взрослых детей в ресторане Максим в Хайфе. Сама сестра чудом осталсь жива, была только ранена. Как говорится за что боролиь на то и напоролись. с одной стороны сочувствуешь такому горю, но с другой эти люди сами своей позицией поддержкой бредовых левых идей сами фактически навлекли такое горе на своих близких

2YAK: Блог (ИМХО) тем и отличается от протокола собрания, что в нем высказываются мысли. В том числе, сырые и неоформленные. Резолютивную часть каждый домысливает на свой вкус.

2leovat: Так именно это и показывает, что они действуют "не корыстолюбия ради". Если бы дело было в деньгах, то взорванные автобусы автобусами, а кушать хочется все так же.

похоже на меня, только я хожу в реформисткую синагогу :))
http://russiandenver.50megs.com/ru_li_rabbi_moss.htm

ксдтати, эзер вайцман был вторым после бегина номером ликуде. и если пришел к "левым" взглядам, то к ним приходят все, кто мыслит рационально.

Дорфман on Март 31, 2009 11:15 пп ...и если пришел к “левым” взглядам, то к ним приходят все, кто мыслит рационально.

Как это? Все-все, кто мыслит рационально приходят к левым взглядам?
Да и уверены ли Вы, что правильно применили логическую аппаратуру "если-то". А если кто-то, мысля, по моему, вполне рационально, не пришел к левым взглядам, и по прежнему считает, что арабам нужно верить, когда они (арабы)требуют всю Палестину и не соглашаются на кусочно-новоближневосточную иллюзию. А если кто-то в ходе вполне рационального осмысления ситуации считает, что нельзя отдавать арабам землю, водные ресурсы, гражданство, радиочастоты и еще много чего, так глупо и зверски отнимаемого у евреев и немедленно используемого против евреев? Да и мыслил ли Э.Вайцман рационально на этапе своего превращения из боевого летчика и командира в политика? Конечно, да , если понимать под рациональным мышлением и поведением обеспечение себе места под политическим солнцем путем поддакивания левакам. Конечно, нет, если судить по уже имеющимся результатам деятельности леваков. Кстати, вчера опять из Газы летели "касамы". С тех самых площадей с северной части сектора, где были цветущие еврейские поселки и тепличные хозяйства, переданные арабам в рабочем состоянии, ныне разоренные арабами и превращенные в огневые позиции для ракет и минометов. Такая, вот, "рациональность".

Дорфман: приводить политиков соответствующего лагеря в качестве примера своей правоты - последнее дело... Я бы сказал, это анти-реклама.

Алекс: на эту тему много килобайт исписано у Арбата (http://arbat.livejournal.com). В основном, там про левых американских (на конкретном примере некоего scolar_vit)- но общего диагноза это не меняет. Вообще, очень рекомендую его журнал (особенно - в свете нынешней обамамании, но, опять же, не только).

Спасибо, уже читаю.