Луговсариум

На самом деле, скучно и грустно. И руку, в общем, тоже некому пожать. На Экклезиаста мне-грешному ни в жисть не вытянуть, но общий посыл где-то схож.

В Германии мне как-то рассказали грустную местную шутку. Потом я слышал ее в разных вариантах, каждый раз про другой город. Но в первый раз я услышал ее про Кельн. Ну, так пусть будет Кельн:

В академической части Дёти идет дискуссия про то, что для попадания в Web of Science необходимо платить за публикацию. Поэтому, понятно, все плохо и все гады. Что характерно, идет на полном серьезе. Цитатко из вкусных:

Публикация более–менее внятной статьи в журнале моего профиля стоит от 700$. При этом, организация напрямую это оплатить не может — баксы, поэтому плюсуйте к этому еще 50% за обналичку (считаем, что организация деньги дает через первую статью). Среднемесячная зарплата нехилого специалиста. 

В связи со вчерашним кризисом, вызванным объявленным Гуглом расстрелом Google Reader, и судорожным тестированием альтернативных фид-читалок, я решил заодно проверить, что творится в мире браузеров. Условия конкурса были следующими:

1. В браузере ставился примерно одинаковый набор плагинов (пару десятков - информеры, веб-девелопмент, статистика, кое-какие утилиты для легкости жития), открывалось одновременно семь табов, заранее отобранных мной, и определялась загруженность памяти. Чем меньше жрет, тем, понятное дело, лучше.

Ой, как обидно... Google сообщил, что с 1 июля они закрывают свой Reader. Чертовски неприятно. Я к нему очень привык, он удобен. Понятно, что есть тьма других RSS-ридеров, которые вполне могут быть лучше гугловского. Но их нужно искать, разбираться в тонкостях (которые есть всегда), привыкать. Жалко. такое ощущение, что Гугл вполне сознательно обрубает все, связанное с RSS. Сначала реклама Adsense на feedburner, теперь Reader. Очень-очень жаль.

Кстати, принимаются наводки на альтернативы с рекомендациями и обзорами.